Sentencia nº 00190 de Tribunal de Trabajo, Sección II, de 1 de Marzo de 2001
| Ponente | Oscar Milton Ugalde Miranda |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección II |
| Número de Referencia | 95-001268-0214-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario por anualidad |
SECCIÓN SEGUNDA. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las ocho horas cinco minutos del primero de marzo de dos miluno.
laboral seguido ante el Juzgado de Trabajo de este Circuito, por R.L.S.R., mayor, casado, analista de laboratorio, vecino del Roble de Alajuela contra H.S. y Dohme Cop. representada por su Apoderado Generalísimo sin límite de suma G.R.A.K., mayor, casado, psicólogo, vecino de San José. Figura como apoderada especial Judicial de la parte actora la Licenciada L.F.A., mayor, casada, abogada, vecina de Tibás.
RESULTANDO: 1.-
Solicita el actor
-
-
La representación de la demandada contestó negativamente la acción (folio) e interpuso las excepciones de falta de derecho, falta de competencia por razón de la materia, y la genérica de sine actione agit. Pide se declare sin lugar la demanda con ambas costas del proceso a cargo de la parte actora.
-
-
El Juzgado en sentencia de las quince horas veinticinco minutos del siete de junio de dos mil, resolvió: Se declara sin lugar, en todos sus extremos, la presente demanda interpuesta por R.S.R. contra Merck Sharp & Dohme (I.A.) Corp. representada por su apoderado generalísimo señor G.R.A.K.. Se acoge la excepción de falta de derecho también comprendida en la acepción genérica de sine actione agit, opuesta por la demandada. Se condena al actor, al pago de las costas personales y procesales de esta acción, y se fijan las primeras en un quince por ciento del total de la absolutoria. N..
-
-
Conoce este Tribunal de ese fallo en apelación interpuesta por la parteactora.
R. elJ.U.M., y CONSIDERANDO:
I.-
Modificándose el que se dirá, se prohíja el pronunciamiento de hechos probados, que contiene la sentencia en estudio, por ser fiel reflejo del material probatorio incorporado al proceso. Se modifica el hecho probado enlistado con la letra c), para que en su lugar se lea como sigue. c) El 7 de setiembre de 1995, el actor fue presionado por los representantes patronales, para que firmara la carta de renuncia. (demanda a f. 2, confesional a f. 78, testimonio de M.A.M.R. a f. 80).
II.-
Se elimina el hecho enlistado como indemostrado en el considerando II del fallo apelado, por ser contradictorio con los hechos que ahora se tienen como probados.
III.-
La sentencia que conoce este Tribunal en alzada, fue recurrida por la Apoderada Especial Judicial del actor, quien formula los agravios contra dicho pronunciamiento en el escrito de interposición del recurso, alegando que en este caso hubo una mala...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba