Sentencia nº 00239 de Tribunal de Trabajo, Sección II, de 13 de Marzo de 2001

PonenteVictor Manuel Ardón Acosta
Fecha de Resolución13 de Marzo de 2001
EmisorTribunal de Trabajo, Sección II
Número de Referencia95-000396-0215-LA
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso ordinario laboral

0239.-

TRIBUNAL DE TRABAJO, SECCION SEGUNDA. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN

JOSE, a las nueve horas del trece de marzo de dos mil uno.-

Examinados los autos, y;

R. elJ.A.A.; y,

CONSIDERANDO:

ÚNICO.- Que este Tribunal ha venido insistiendo, en aplicación del numeral

155 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente a esta materia, en que las sentencias deben resolver todos y cada uno de los puntos sometidos al debate, pues de lo contrario se produce una patología procesal que conlleva la nulidad del acto procesal correspondiente. Entre los requisitos de validez que nos señala el referido artículo, encontramos la necesidad de realizar una “declaración concreta de los hechos que el tribunal tiene por probados, con cita de los elementos de prueba que los demuestren y los folios respectivos del expediente”, requisito que se echa de menos en el fallo recurrido, específicamente en lo que toca al hecho probado que fuera enlistado como “D)”, pues el mismo se redacta de manera genérica y sin indicar en que folios del expediente se encuentran los elementos de prueba que lo sustenta. Pero, además, el mismo numeral 155, ya citado, nos obliga a brindar una indicación expresa de lo que se declare procedente, lo que quiere decir que debemos indicar de manera concreta cuáles son...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR