Sentencia nº 01664 de Tribunal de Trabajo, Sección I, de 13 de Diciembre de 2002
| Ponente | Guillermo Bonilla Vindas |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección I |
| Número de Referencia | 95-000964-0213-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario laboral |
TRIBUNAL DE TRABAJO SECCIÓN PRIMERA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las nueve horas treinta y cinco minutos del trece de diciembre dedos mil dos.-
Ordinario seguido ante el Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José por A.L.F.O., mayor, soltera, miscelánea, vecina de San José contra INSTITUTO DE DESARROLLO AGRARIO, representado por su Apoderado Generalísimo sin límite de suma, M.A.B.V., mayor, casado, Ingeniero Agrónomo, vecino de Heredia.- Figura como Apoderado Especial Judicial de la parte actora el Licenciado M.H.C., mayor, casado, vecino de Curridabat.-
RESULTANDO:
-
-
Solicita la parte actora se condene al ente demandado a reinstalarla inmediatamente en su puesto, todo ello con el pago de los correspondientes salarios caídos más los respectivos intereses que tiene fijado el Banco Central para los depósitos a plazo; que se declare que su contrato de trabajo es a plazo indefinido y se le incluya dentro del presupuesto ordinario salarial de dicha institución con los reconocimientos de las anualidades, y cualquier otro derecho que le corresponda como empleada regular del IDA; que se le obilgue al Instituto accionado al reconocimiento en forma retroactiva de los derechos antes mencionados, tales como antigüedades, así como que en esa medida se le haga la cancelación de dichas diferencias salariales en forma retroactiva; que se le obligue al Instituto accionado al pago de intereses de las sumas que resulten, según liquidación que se hará en ejecución de sentencia; además, se reserva el derecho de eventualmente no acogerse al reinstalación y optar por el pago de todos los derechos que le corresponde. Solicita se declare con lugar la demanda en todos sus extremos y se condene a la Institución demandada al pago de ambas costas de la acción.-
-
-
El ente demandado contestó en forma negativa la acción, y opuso las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación activa y pasiva, pago, falta de agotamiento de la vía administrativa y la genérica de sine actione agit. Solicita se declare sin lugar la demanda en todos sus extremos y se condene a la actora al pago de ambas costas de la acción.-
-
-
El A-quo en sentencia de las dieciocho horas treinta minutos del diecisiete de abril de dos mil uno resolvió el asunto así: De conformidad con lo expuesto, artículos 94, 94 bis, 492 siguientes y concordantes del Código de Trabajo, se declara parcialmente con lugar la presente demanda ordinaria laboral incoada A.L.F.O. en contra del Instituto de Desarrollo Agrario representado por su apoderado generalísimo sin límite de suma licenciado M.A.B.V.. Se rechaza la solicitud principal de reinstalación en el puesto con el pago de los salarios caídos y sus respectivos intereses por carecer de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba