Sentencia nº 00712 de Tribunal de Trabajo, Sección I, de 17 de Diciembre de 2003

Voto N° 712

TRIBUNAL DE TRABAJO SECCIÓN PRIMERA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las once horas diez minutos del diecisiete de diciembre de dos miltres.-

Ordinario seguido ante el Juzgado Civil y de Trabajo de Desamparados por E.V.M., mayor, casado, constructor, vecino de Desamparados contra El Lagar Sociedad Anónima, representado por su Apoderado Generalísimo sin límite de suma el señor R.A.M.G., mayor, casado, empresario, vecino de Desamparados.- Figura como Apoderado Especial Judicial de la parte demandada el Licenciado E.V.C., mayor, casado, costarricense, vecino de San José.-

RESULTANDO

1. -

   Solicita la parte actora se condene al ente demandado a cancelarle los siguientes extremos laborales: pre-aviso, cesantía, aguinaldo y vacaciones de toda la relación laboral, dejados de percibir desde el año mil novecientos noventa y ocho, lo mismo que todos lo feriados, intereses, además la indemnización a que se refiere el artículo 82 del C.T. y ambas costas de esta acción.-

2. -

   El ente demandado contestó en forma negativa la acción, y opuso las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación y la genérica de sine actione agit. Solicita que se declare sin lugar la presente demanda y se condene al actor al pago de ambas costas de esta acción.-

3. -

   El A-quo en sentencia de las ocho horas treinta minutos del treinta de abril de dos mil dos, resolvió el asunto así: Se rechazan las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación y genérica de sine actione agit. Se declara con lugar la demanda ordinaria laboral establecida por E.V.M. contra El Lagar S.A. representada por R.A. M.G., ésta última a quien se obliga a cancelar la suma total de dos millones quinientos sesenta mil seiscientos sesenta y seis colones sesenta céntimos, desglosada en los siguientes extremos: a) Vacaciones: un monto de ciento ochenta y cuatro mil colones (¢ 184.000,00); b) Aguinaldo: la suma de cuatrocientos catorce mil colones (¢ 414.000,00); c) Auxilio de Cesantía: un monto de cuatrocientos catorce mil colones (¢ 414.000,00); d) Preaviso de despido: un monto de doscientos siete mil colones (¢ 207.000,00); e) Feriados de ley: para un total de noventa y nueve mil seiscientos sesenta y seis colones sesenta y cinco céntimos (¢ 99.666,65); f) Indemnización por salarios caídos: la suma de un millón doscientos cuarenta y dos mil colones por concepto de seis meses de salario por concepto de salarios caídos; g) Intereses: la demandada deberá pagar réditos legales al tipo establecido en el numeral 1163 del Código Civil, a partir de la fecha de interposición de la demanda, sea el catorce de agosto del dos mil y hasta el efectivo pago de la suma total a que se condenó en esta sentencia. Son ambas costas a cargo de la accionada, fijándose los honorarios de abogado en un quince por ciento de la condenatoria. Se advierte a las partes que, esta sentencia admite el recurso de apelación, el cual deberá interponerse ante este Juzgado en el término de tres días. En ese mismo plazo y ante este órgano jurisdiccional también se deberán exponer, en forma verbal o escrita, los motivos de hecho o de derecho en que la parte recurrente apoya su inconformidad; bajo el apercibimiento de declarar inatendible el recurso (artículos 500 y 501 incisos c) y d); votos de la Sala Constitucional números 5798 de las 16:21 hrs. del 11 de agosto de 1998 y 1306 de las 16:27 hrs. del 23 de febrero de 1999 y Voto de la Sala Segunda número 386 de las 14:20 hrs. del 10 de diciembre de 1999).-

4. -

   Conoce este Tribunal de ese fallo en apelación de la partedemandada.- Redacta el J.B.V.; y,

   CONSIDERANDO:

   I.D. considerando de hechos probados se aprueban íntegramente el b-) y el c-). El a-) se modifica para que diga: a-) Que el actor laboró para la demandada desde la primera semana de junio de mil novecientos noventa y ocho hasta la primera semana de junio del año dos mil, en calidad de remesero, y con un salario durante los últimos tres meses de relación laboral de cuarenta y seis mil colones por semana (ver demanda, documentos de folios 10, 11, 14, 15, 17, 20, 21, 22, 23 27, 30, 31 a 34, 37, 42 a 50, 52 a 69, 71 a 82, declaraciones de E.E.G.V. folio 130, J.M.S. F. folio 131, y R.M.A. folio 155). Se excluye como fundamento de este hecho el “pronunciamiento del Ministerio de Trabajo de folios 107 a 112”, por ser irrelevante lo resuelto en aquella vía administrativa. El hecho d-) debe decir: d-) Que en la primera semana de junio del dos mil el actor fue despedido en razón de que a su patrono le resultaba muy oneroso (ver demanda y contestación, así como testimonio R. M.A.. Se agrega un hecho e-) que diga: e-) Que la función...