Sentencia nº 00195 de Tribunal de Trabajo, Sección III, de 15 de Mayo de 2007
| Ponente | María Enilda Alvarado Rodríguez |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección III |
| Número de Referencia | 99-002318-0166-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario laboral |
*990023180166LA*
Expediente:99-002318-0166.La.
Proceso:OrdinarioLaboral.
Actor:F.S..
Demandado:Banco deCosta Rica.
N° 195. TRIBUNAL DE TRABAJO. SECCIÓN TERCERA. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las siete horas cincuenta minutos del quince de mayo de dos mil siete.-
Ordinario seguido ante el Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José por F.S.S., mayor, casado, vecino de San José contra Banco de Costa Rica representado por su Apoderado General Judicial Licenciado O. R.A., mayor, demás calidades ignoradas. Figura como Apoderado Especial Judicial de la parte actora el Licenciado C.R.R., mayor, divorciado, Abogado, vecino de San José.-
RESULTANDO:
-
-
Solicita la parte actora se declare: a) Con lugar la presente demanda. b) Que el Banco de Costa Rica deberá cancelarle el incremento salarial del 10.99% en forma retroactiva, como saldo en descubierto del incremento salarial del año 1992, a partir del primero de julio de 1992 hasta el 31 de diciembre de 1992. c) Que de conformidad con lo establecido con el artículo 3) del Laudo Arbitral vigente en la entidad accionada, se cancelen los daños y perjuicios causados con la actuación del Banco o en su defecto lo que al efecto señala y establece el numeral 706 del Código Civil. d) Que se cancelen intereses legales sobre la totalidad de las sumas adeudadas al tenor de lo establecido en el numeral 1163 del Código Civil vigente. e) Que igualmente deberá reconocerse sobre lo dejado de pagar desde el segundo semestre de 1992 a la fecha de su efectivo pago las diferencias de aguinaldos, horas extras, méritos, antigüedad y/o anualidades y demás pluses que componen el salario total. f) Que dado que los cálculos de los aumentos posteriores al período cuestionado, a saber el segundo semestre de 1992, o sea los aumentos de 1993 y siguientes hasta su efectivo pago de lo reclamado, por cuanto los mismos se han practicado sin tomar en cuenta ese incremento salarial, y en consecuencia los salarios posteriores a partir de Enero de 1993 en su totalidad deben ser reajustados, desde ese período así como los futuros. g) Se le obligue al demandado a la cancelación de ambas costas del proceso las cuales se determinarán en sentencia, no pudiendo ser inferiores a lo que expresamente señala el numeral 488 del Código de Trabajo. h) Que además sobre la totalidad a pagar debe reconocerse un sobresueldo del 10%, a título de aporte patronal al fondo de Garantías y Jubilaciones de los funcionarios de la Institución, al tenor del numeral 55 de la Ley del Sistema Bancario Nacional de la República.
-
-
El ente demandado contestó en forma negativa la acción, y opuso las excepciones de falta de derecho, falta de causa, caducidad, la genérica de sine actione agit y prescripción. Las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba