Sentencia nº 00088 de Tribunal de Trabajo, Sección III, de 27 de Febrero de 2009
| Ponente | Luis Fernando Salazar Alvarado |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Tribunal de Trabajo, Sección III |
| Número de Referencia | 07-000802-0166-LA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario laboral |
070008020166LA
EXPEDIENTE:07-000802-0166-LA
PROCESO:ORD. SECTOR PRIVADO. PRESTACIONES YREINSTALACIÓN
ACTOR:MARÍA ESPERANZA CANTILLANO ESPINOZA
DEMANDADO:PETTER LAMBERTZ
Voto N° 088
TRIBUNAL DE TRABAJO SECCIÓN TERCERA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las siete horas contreinta y cinco minutos del veintisiete de febrero de dos mil nueve .-
Ordinario seguido ante el Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José por M.E.C.E. , mayor, separada, ayudante de cocina, vecina de Tres Ríos , contra P.L., mayor, soltero, empresario, vecino de San José .- Figura como Apoderado Especial Judicial de la parte demandada el Licenciado Gustavo Kotsouris Canales , mayor, casado, abogado, vecino de San José .-
RESULTANDO:
-
-
Solicita la parte actora se condene al demandado a cancelar el monto correspondiente por los siguientes extremos: aguinaldo del último período, auxilio de cesantía, la indemnización que establece el artículo 82 del Código de Trabajo, 645 horas extra, preaviso de despido, vacaciones de toda la relación laboral, intereses sobre dichas sumas, la última semana laborada y ambas costas de esta acción .-
-
-
La parte contraria contestó en forma negativa la acción, y opuso las excepciones de falta de derecho y la genérica de sine actione agit. Solicita se declaren con lugar las excepciones opuestas; consecuentemente, se declare sin lugar la demanda y se condene a la actora al pago de ambas costas de esta acción .-
-
-
La A-quo en sentencia de las dieciséis horas con siete minutos del veintinueve de agosto de dos mil ocho, resolvió el asunto así: "Con fundamento en lo expuesto, citas legales mencionadas, y artículo 492 siguientes y concordantes del Código de Trabajo, se declara parcialmente con lugar la demanda ordinaria laboral establecida por MARÍA ESPERANZA CANTILLANO ESPINOZA contra P.L.. Se ordena al demandado, pagarle a la actora la suma de TREINTA Y CINCO MIL COLONES por concepto de semana de trabajo no pagada. Aunado a ello, tiene el accionado que pagarle a doña M.E.C.E. la suma de VEINTINUEVE MIL CIENTO SESENTA Y SEIS COLONES CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS por concepto de aguinaldo proporcional (2.15 doceavos) y TREINTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS COLONES CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS por concepto de vacaciones proporcionales (7 días). Todo para un total de NOVENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES COLONES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS. Sobre dichas sumas, se conceden a la actora, los intereses legales, fijados para los certificados a seis meses plazo en colones del Banco Nacional de Costa Rica, corriendo los mismos a partir de la conclusión de la relación laboral (16 de febrero del 2007) y hasta su efectivo pago. Se declara sin lugar la demanda en cuanto a los extremos de otorgarle a la actora el preaviso y la cesantía, 645 horas extras y la indemnización del artículo 82 del Código de Trabajo. La excepción de falta de derecho se acoge en cuanto a los extremos denegados y se rechaza en cuanto a los concedidos. La excepción de sine actione agit comprensiva de la de falta de derecho, falta de legitimación activa y pasiva e interés actual, se rechaza por improcedente. Son las costas a cargo de la parte demandada, fijándose las personales en el quince por ciento del total de la condenatoria. Se advierte a las partes que esta sentencia admite el recurso de apelación, el cual deberá interponerse ante este Juzgado en el término de tres días. En ese mismo plazo y ante este órgano jurisdiccional también se deberán exponer, en forma verbal o escrita, los motivos de hecho o de derecho en que la parte recurrente apoya su inconformidad; bajo el apercibimiento de declarar inatendible el recurso (artículos 500 y 501 incisos c) y d); Votos de la Sala Constitucional Números 5798, de las 16:21 horas, del 11 de agosto de 1998 y 1306 de las 16:27 horas del 23 de febrero de 1999 y Voto de la Sala Segunda Número 386, de las 14:20 horas, del 10 de diciembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba