Sentencia nº 00375 de Tribunal Primero Civil, de 1 de Marzo de 2000
| Ponente | Gerardo Rojas Schmit |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Tribunal Primero Civil |
| Número de Referencia | 91-000389-0183-CI |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso sucesorio |
TRIBUNAL PRIMERO CIVIL.-
S.J., a las sietehoras cincuenta minutos del primero de marzo del año dos mil.
PROCESO SUCESORIO DE B.B.S. c.c.B.J., representado por su albacea W.R.S. quien otorgó poder especial judicial al licenciado L.A.S. C., establecido ante el Juzgado Cuarto Civil de Mayor Cuantía de San José, bajo el expediente número 91-000389-183-CI. Intervienen además, como herederos, A.R.J. c.c.A.R.J., R.J., representado por su apoderado generalísimo A.B.M.; como legatario, A. B.M.; y como cónyuge W.R.S., quien otorgó poder especial judicial al licenciado L.A.S.C..
En virtud de recurso de apelación interpuesto por W.R.S., conoce este Tribunal del auto-sentencia de las diez horas del treinta de setiembre de mil novecientos noventa y nueve, que en lo apelado resolvió "POR TANTO: Por lo anteriormente expuesto, se declara con lugar el Incidente de Objeción al Proyecto de Cuenta Partición. En consecuencia, proceda la albacea hacer las rectificaciones al mismo dentro del plazo de cinco días para los apercibimientos de que si así no lo hace será removido de su cargo de oficio. Se falla con las costas procesales a cargo del incidentado."
.
R. elJ.R.S.; y,
CONSIDERANDO:
I.)Se acogen los hechos que como probados, enumera la resolución recurrida, por ser todos ellos fiel reflejo de lo que informan los autos.-
II.)Contra la resolución del J.A.-quoque declara con lugar el incidente de objeción al proyecto de cuenta particióny previene al albacea hacer las rectificaciones al mismo, recurre el albacea considerando que lo resuelto es erróneo en cuanto al derecho a gananciales que se reclaman con relación a los certificados de depósito y a los intereses producidos por ellos principalmente después del deceso de la causante y durante la tramitación del sucesorio, por lo que solicita la revocatoria de esa resolución manteniendo el último proyecto presentado.- La oposición al proyecto lo fue en cuanto el albacea se adjudica el cincuenta por ciento de los depósitos a plazo como cónyuge supérstite, y se alegó por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba