Sentencia nº 00227 de Tribunal Primero Civil, de 17 de Marzo de 2005
| Ponente | Gerardo Rojas Schmit |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Tribunal Primero Civil |
| Número de Referencia | 99-001289-0169-CI |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso de desahucio |
TRIBUNAL PRIMERO CIVIL.-
S.J., a las trece horas cincuenta y cinco minutos del diecisiete de marzo del año dos mil cinco.
PROCESO DE DESAHUCIO, establecido ante el Juzgado Civil de Mayor Cuantía del Segundo Circuito Judicial de San José, bajo el expediente número 99-001289-169-CI. Incoado por CONSULTORES CASTELAN SOCIEDAD ANÓNIMArepresentada por su apoderado generalísimo A.P.M., mayor, casado, abogado, vecino de Moravia, cédula de identidad número 0-000-000, contraCASIMIRO M.A., empresario, cédula de identidad número 0-000-000, F.M.A., mayor, casado, empresario, cédula de identidad número 0-000-000, P.A.E.C., mayor, abogado, S.C.M., mayor, abogado, cédula de identidad número 0-000-000.Interviene como interesada Inversiones Frasil Sociedad Anónima, representada por su apoderado generalísimo G.V., mayor, casado una vez, comerciante, cédula de identidad número 0-000-000, vecino de Hatillo Dos.Figura como apoderado especial judicial del señor F.M.A. el licenciado R.B.M.
RESULTANDO:
-
-
El Juez de Primera Instancia, en sentencia dictada a las dieciséis horas veinte minutos del catorce de junio del dos mil dos, resolvió: “POR TANTO: Se rechazan las excepciones de prescripción, pago, acción, falta de legitimación activa y pasiva, falta de derecho y la genérica de sine actione agit en sus modalidades de falta de legitimación, falta de derecho y falta de interés, opuestas en forma separada por los coaccionados S.C.M. y P.A.E. C.Razones y artículos referidos supra, SE DECLARA CON LUGAR en todos sus extremos la presente Demanda de Desahucio de CONSULTORES CASTELAN SOCIEDAD ANÓNIMA contra S.C. M., P.E.C., C.M.A. y F.M. A., confirmándose la orden de desalojo impartida interlocutoria y ordenándose el lanzamiento de los accionados, el cual se ejecutará, firme el fallo, por medio de nota que se enviará a la autoridad de policía administrativa del lugar donde está situado el inmueble.Corren ambas costas por cuenta de los accionados como parte vencida
-
-
En virtud de recurso de apelación interpuesto por los demandados, conoce este Tribunal del presente proceso.
-
-
En los procedimientos se ha observado, los plazos y lasprescripciones de ley.
R. elJ.R.S., y;
CONSIDERANDO:
I.-
Se acogen tanto los hechos probados como los indemostrados que enumera la sentencia recurrida, por ser todos ellos fiel reflejo de lo que informan los autos.-
II.-
La actora C.C.S.A. indica ser la propietaria de la finca 297.479 que es terreno con una casa y un apartamento situada al Costa norte del Restaurante Taco Bell en San Pedro de Montes de Oca, que fue adquirido el treinta y uno de mayo de mil novecientos noventa y seis y al ir a tomar posesión del inmueble estaba ocupado por personas que desconoce y no tiene con ellas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba