Sentencia nº 00318 de Tribunal Segundo Civil, Sección II, de 16 de Septiembre de 2005
| Ponente | Alvaro Castro Carvajal |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Tribunal Segundo Civil, Sección II |
| Número de Referencia | 04-001407-0180-CI |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario |
TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCION SEGUNDA
San José, alas dieciséis horas veinte minutos deldieciséis de setiembre de dos mil cinco.-
En INCIDENTE DE CANCELACION DE MEDIDA CAUTELAR promovido por C.C.Z. y BEKO SOCIEDAD ANONIMA dentro deproceso ORDINARIOestablecidoenelJUZGADO PRIMEROCIVILDESANJOSE,bajoelnúmerodeexpediente04-001407-180-CI por C.C.B. contra C.C.Z., B.S.A., PUNTA SAN FRANCISCO SOCIEDAD ANONIMA, R.I.V., VISTAS DEL GOLF TAMARINDO SOCIEDAD ANONIMA, DESARROLLO BAHIA TAMARINDO SOCIEDAD ANONIMA, CONSULTORIA Y CONSTRUCTORA TURISTICA A.T.P. SOCIEDAD ANONIMA, COMPAÑIA HOTELERA PLAYA TAMARINDO SOCIEDAD ANONIMA, BIENES Y DESARROLLO DUBLIN P.D.D. SOCIEDAD ANONIMA, PUNTA DE MATA NORTE P.N. SOCIEDAD ANONIMA, EDIFICIO PLAYA LANGOSTA T.D.G. SOCIEDAD ANONIMA, CASA PLAYA VISTAS LANGOSTA C.P.L. SOCIEDAD ANONIMA e INVERSIONES AVENIDA DE LAS AMERICAS SOCIEDAD ANONIMA, en virtud de apelación interpuesta porel apoderado especial judicial de la actora el licenciado W.S.Z., los codemandados C.C.Z. en su condición personal y como representante de B.S.A. y el licenciado M.G.P. encalidad de apoderado especial judicial de Inversiones Avenida de las Américas S.A., conoce este Tribunal de la resolución de las quince horas quince minutos del veintinueve de marzo del año en curso, la cual resolvió: “POR TANTO: De conformidad con lo expuesto, normativa legal invocada, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el presente INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR. Se ordena la cancelación de la anotación de lademanda practicada al margen del asiento de inscripción de las siguientes fincas las cuales son todas del Partido de Guanacaste, matrículas números dos siete nueve dos siete A-cero cero cero, seis seis dos nueve nueve-cero cero cero, cuatro uno siete uno siete-cero cero cero, cuatro uno siete uno cinco- cero cero cero, cuatro uno siete uno tres-cero cero cero, cuatro uno siete uno uno-cero cero cero, cuatro cinco cinco tres nueve-cero cero cero, cinco dos tres dos cinco- cero cero cero, uno cero ocho nueve dos tres-cero cero cero,uno uno uno cuatro uno seis-cero cero cero, tres ocho dos cuatro dos-cero cero cero y se ordena mantener la anotación únicamente en cuanto se refiere a la finca del mismo Partido, matricula número 92.382.000. Expídase el mandamiento de rigor una vez firme esta resolución. Se resuelve sin especial condenatoria en costas. N..”(Sic)
REDACTA el Juez CASTROCARVAJAL; y,
CONSIDERANDO:
I.Con las correcciones que se indicarán, se aprueban los hechos A) y B) tenidos como demostrados en la resolución impugnada.Se suprimen los marcados C) a G), ambos incluidos, por ser innecesarios para la resolución de este incidente.En el marcado B) concretamente el apartado 6, deberá leerse de la siguiente manera:“Bajo las anteriores consideraciones, que los traspasos de las fincas, que sin tener derecho alguno C.C. Z., vendió de la finca del Partido de Guanacaste, las segregaciones de la Finca No 27.927-A000, bajo las matrículas DEL PARTIDO DE GUANACASTE, con los números:a.Folio Real 92.382-000;b.Folio Real 66299-000; c.Folio Real 41717-000;d. Folio Real 41715-000;e.Folio Real 41713-000;f. Folio Real 41711-000; g. Folio Real 45539-000; h.Folio Real 52325-000; i. Folio Real 108923-000;j.Folio Real 111416-000; k. Folio Real 38242-000; todas las cuales son absolutamente nulas, Y que EXPRESAMENTE PEDIMOS LA REIVINDICACIÓN A FAVOR DE LA ACTORA; PORQUE LAS ESCRITURAS INDICAN QUE PORAsambleas Extraordinarias de B.S.E.C., así como de Punta San Francisco SA, se hadispuesto el otorgamiento ilegal de poderes a C.C.Z. y los demandados BEKO SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica 3-101-17043, PUNTA SAN FRANCISCO S. A, cédula jurídica 3-101-158503, R.Y.V., mayor casado, Abogado, cédula 1-187-278 y vecino de San José, VISTAS DE GOLF TAMARINDO SA, cédula jurídica 3-101-146819; DESARROLLO BAHÍA TAMARINDO SA., cédula jurídica 3-101-53063; CONSULTORÍA Y CONSTRUCTORA TURÍSTICA S T PSA., cédula jurídica 3-101-62683; COMPAÑÍA HOTELERA PLAYA TAMARINDO SA, cédula jurídica 3-101-16886; BIENES Y DESARROLLO DUBLIN P.D.D.SA., cédula jurídica 3-101-258994, PUNTA DE MATA NORTE P.N. SA., cédula jurídica 3-101-252570; EDIFICIO PLAYA LANGOSTAT.D.G.SA.Cédula jurídica 3-101-220507 Y CASA PLAYAVISTAS LANGOSTAC.P.L.SA, cédula jurídica 3-101-236504, ventas y segregaciones, convenios con terceros y el cobro de beneficios y frutos económicos, efectuados mediante ACUERDOS DE ASAMBLEA, CUYAS ESCRITURAS OMITEN SU NUMERO, NO SON PUBLICAS PORQUE SON DESCONOCIDAS POR EL MOMENTO, Y QUE POR EFECTUARSE EN LA CLANDESTINIDAD, POR ENDE son fraudulentas y absolutamente nulas, porque lo importante es que los demandados no tenían ni tienen ni la titularidad de las acciones, ni poder legal para hacer los traspasos:a- a partir de la Asamblea de B.S., celebrada el 1 de enero de 1995, según asiento de la Sección Mercantil N 549 de 22 de febrero de 1995, hasta la fecha, así como de Punta San Francisco SA, DONDE CLAUDIO CERDAS ZÚÑIGA DICE POSEER LA TOTALIDAD DEL CAPITAL SOCIAL DE B., -según hecho 28- SON FRAUDULENTAS Y ABSOLUTAMENTE NULAS EN MI PERJUICIO- Y LAS ESCRITURAS DE TRASPASOS DE FINCAS DICHAS, NO TRANSCRIBEN TAMPOCO EL NUMERO NI LA FECHA DE ASAMBLEA.b.Asimismo, a partir de enero de 1994 B. quedó sin junta directiva, por lo tanto R.Y.V., no podía tener ningún poder legítimo para vender propiedades de B., por lo tanto estas ventas son absolutamente nulas, y sustitutivamente tiene el deber de devolverme el producto, los frutos, e intereses legales sobre toda suma que recibió, al usurpar un poder que no podía representar las acciones de la actora, por lo que dichos acuerdosSON FRAUDULENTOS Y ABSOLUTAMENTE NULOS EN MI PERJUICIO.ENTONCES LAS ESCRITURAS DE TRASPASO EFECTUADAS POR R.I.V., Y QUE TRASPASA LAS FINCAS INDICADAS SON FRAUDULENTAS Y NO ES CIERTO QUE TENGA PODER LEGAL ALGUNO SOBRE LAS FINCAS DE B., PUNTA SAN FRANCISCOSA Y DEMAS DEMANDADAS.C-Conforme con la última maniobra fraudulenta, que pretende realizar CLAUDIO CERDAS ZÚÑIGA CON BEKO SA Y SUS FINCAS y PUNTA SAN FRANCISCOSA, sin tener derecho alguno,ES LA CONSTITUCIÓN RECIENTE DE UN CONTRATO DE FIDEICOMISO POR UNA SUMA MILLONARIA DE DOLARES ESTADOUNIDENSES, SOBRE LA FINCA N° 92382, PARTIDO DE GUANACASTE, CON INVERSIONES AVENIDA DE LAS AMERICAS SOCIEDAD ANÓNIMA, EN CALIDAD DE FIDUCIARIO, CON CÉDULA JURÍDICA 3-101-214285.Por lo tanto, C.C.Z., está recibiendo ilícitamente sumas multimillonarias del F., por la constitución del fideicomiso indicado, que le reportaría una ganancia que estimamos en DIEZ MILLONES DE DÓLARES estadounidenses y que debe devolver a la suscrita junto con sus frutos, e intereses.d.DECLARACIÓN NULIDAD DE ASAMBLEAS DE LAS DEMANDADAS Y ACUERDOS SIN TITULARIDAD DE ACCIONES Y PODER LEGAL PARA TRASPASAR A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 1995 A LA FECHA.En vista que C.C. y los demás demandados antes indicados, poseen los libros legales de la -sic- compañías demandadas,no podemos establecer por el momento cuales otras asambleas y actos fraudulentos y simulados que existen, de modo que pedimos que todas las Asambleas y actos de las demandadas posteriores, QUE LAS ESCRITURAS DE TRASPASO DE LAS FINCAS INDICADAS SEÑALAN QUE POR ASAMBLEA A SECAS, SIN TRANSCRIPCION DEL ACUERDO SON ABSOLUTAMENTE NULAS, a partir de la Asamblea de B.S. celebrada el 1 de enero de 1995, según asiento de la Sección Mercantil N 549 de 22 de febrero de 1995, hasta la fecha, así como de Punta San FranciscoSA, DONDE CLAUDIO CERDAS ZÚÑIGA DICE POSEER LA TOTALIDAD DEL CAPITAL SOCIAL DE B., -según hecho 28-son absolutamente nulas y así lo reservamos expresamente, conforme al resultado de las pruebas que se reciban.En un Juicio Ordinario de Fraude de Simulación como en el presente, cuando se examinan las escrituras, sabemos que en la PRACTICA NOTARIAL, que la transcripción o protocolización se dice que ES POR ACUERDO DE ASAMBLEA, EL RESTO NO SE TRANSCRIBE, NO ES PUBLICO NO CONSTA EN EL REGISTRO PUBLICO, ELLOS TIENEN LOS LIBROS Y DE SEGURO LOS DESAPARECIERON O LOS VAN A DESAPARECER.Lo importante es que no tienen ni la titularidad de las acciones ni poder legal para hacer los traspasos.En dicho sentido, es como se debe entender, es que a través de una declaración genérica, por medio de juicio ordinario, se pretende la nulidad de todos los acuerdos clandestinos-QUE NO SE CONOCEN QUE NO SON PUBLICOS, Y CON EL ELENCO DE LA PRUEBA, SE DETERMINARA EN SENTENCIA, QUE NO LO RESPALDABAN LA TENENCIA DE LAS ACCIONES Y PODER LEGAL PARA TRASPASAR LAS FINCAS”.(Modificación de la petitoria a folios 376 a 382).En el mismo hecho B) su apartado 7 deberá leerse así:“Como consecuencia de la nulidad absoluta de todas las Actas de las Asambleas Ordinarias y Extraordinarias de B., a partir del 1 de enero de 1995 hasta la fecha, los demandados deben devolver a la suscrita todos los libros legales de B.S. y Punta San FranciscoSA.Y demás activos y mobiliario comprado con recursos obtenidos de la venta ilegal de fincas y pagar los daños y perjuicios ocasionados;estimados prudencialmente en la suma de quince millones de dólares estadounidensesAL TIPO DE CAMBIO DEL DIA Y SU ACTUALIZACION ECONOMICA CORRESPONDIENTE en la forma antes indicada.Asimismo, C.C.Z. y las empresas demandadas de calidades dichas, son solidariamente responsables por los daños y perjuicios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba