Sentencia nº 00273 de Tribunal de la Inspección Judicial, de 23 de Marzo de 2007
| Ponente | Barrantes RamÃrez Macario |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Tribunal de la Inspección Judicial |
| Número de Referencia | 07-000011-0031-IJ-B |
N°273-2007.-
TRIBUNAL DE LA INSPECCIONJUDICIAL.-
S.J., a las nueve horas veinticinco minutos del veintitrés de marzo del dos mil siete.-
Apelación presentada por la licenciada E.Q.M., en su condición de Defensora Pública del licenciado C.M.L., ex Fiscal Auxiliar de Guatuso, y por él mismo; contra la corrección disciplinaria de TRES DÍAS DE SUSPENSIÓN SIN GOCE DE SALARIO, impuesta por laFiscalía General de la República, dentro de la información Nº 52-2006(2).-
RESULTANDO:
1).-
Mediante resolución final número 361-2006 de las nueve horas y cuarenta y cinco minutos del primero de diciembre del dos mil seis, la Fiscalía General de la República, en lo conducente dispuso: "... POR TANTO, por las consideraciones hechas y con fundamento en los artículos 25 inciso f) y 28 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, esta Jefatura resuelve imponerle al acusado, LIC. C.M.L., el correctivo disciplinario de SUSPENSIÓN DE 3 DÍAS, por los cargos que se le han venido atribuyendo, al considerarse como una falta de carácter grave, según los numerales 194 y 195 inciso c) de la Ley Orgánica del Poder Judicial..." (Cursiva suplida).-
2)De la anterior sanción apeló la licenciada E.Q.M., defensora pública del sancionado, y el mismo encausado; conforme a las razones expuestas en losmemoriales que rolan de folios 349 a 354y370 a 380, respectivamente.-
3)En los procedimientos se han seguido las prescripciones y términos de ley sin que se aprecien errores u omisiones que produzcan nulidades o indefensión.-
Redacta el Inspector General Judicial, licenciado B.R.; y,
CONSIDERANDO:
I.-
Examinado el elenco de hechos tenidos por probados, este Tribunal acoge los contenidos en la resolución venida en alzada, por encontrarlos ajustados al mérito de los autos; con excepción de losnumerados 8).- y 10).- por las razones que oportunamente se indicarán.-
II.-
Se procede a conocer sobre los agravios expuestos por los recurrentes, los cuales se contraen a lo siguiente: Se alega: Falta de Fundamentación, Violación a las Reglas de la Sana Crítica Racional, Inobservancia del Principio de Derivación Lógica, Violación al Principio In Dubio Pro Operario y el de Proporcionalidad.Acusa la defensora que su patrocinado en el ejercicio de su defensa material, aportó la prueba documental y testimonial que demuestran su inocencia, lo cual no fue analizado, incurriendo así en violación al debido proceso y derecho de defensa. Añade el recurso que al A Quo no explica cómo es que llega a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba