Sentencia nº 00182 de Tribunal Segundo Civil, Sección II, de 27 de Junio de 2014
| Ponente | Luis Fernando Fernández Hidalgo |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2014 |
| Emisor | Tribunal Segundo Civil, Sección II |
| Número de Referencia | 13-000034-0164-CI |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario |
Expediente N°13-000034-0164-CI.
ACT: () C.M.C..
mbricenol@mybsolucionesjuridicas.com DEM:( ) TUUL TUI, LIMITADA y TUL RESREGA, SOCIEDAD ANÓNIMA.
cblegis@hotmail.com FAX n° 2280-7636 DEM: () STCR COSTA RICA TRUST AND ESCROW COMPANY LIMITED, SOCIEDAD ANÓNIMA.
FAX N° 2221-61-62.
___________________________________________________________ N° 182 TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCIÓN SEGUNDA.- S.J., a las once horas del veintisiete de junio dos mil catorce.- Proceso ORDINARIO establecido en el JUZGADO CIVIL DE MAYOR CUANTÍA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, bajo el expediente 13-000034-0164-CI, por C.M.C., contra TUUL TUI, LIMITADA; TUL RESREGA, SOCIEDAD ANÓNIMA y STCR COSTA RICA TRUST AND ESCROW COMPANY LIMITED, SOCIEDAD ANÓNIMA. En virtud de apelación interpuesta por los licenciados R.L.Z. y J.P.V.M., en calidad de co-apoderados especiales judiciales de la co-accionada última mencionada, conoce este Tribunal y Sección de la resolución de las catorce horas veinte minutos del veintiuno de enero de dos mil catorce, la cual, rechazó la excepción previa de litis consorcio activo necesario incompleto.- REDACTA el J.F.H.; y, CONSIDERANDO:
I.- Se suprime el elenco de hechos probados que contiene la resolución impugnada, por prematuro; la dilucidación de la existencia de esos hechos, fundamento de la demanda, deberá realizarse en sentencia.
II.- La accionada STCR Costa Rica Trust and Escrow Company Limited S. A. apela la resolución que rechaza la excepción de litis consorcio pasivo necesario incompleto, arguye en el siguiente sentido:
" Esta representación coincide plenamente con las apreciaciones de A Quo en cuanto a la figura del litis consorcio pasivo necesario y la jurisprudencia citada en la resolución recurrida.
A pesar de lo anterior, consideramos que existe un error en la apreciación de los motivos sobre los que se fundamentó la defensa previa y lo efectivamente resuelto.
En el caso que nos ocupa, la finca 6-79519-F-000 tiene un doble impacto en relaciones jurídicas distintas y marcos contractuales independientes :
-
Como bien fideicometido en el contrato denominado "F. de Garantía Scotiabank-L.B.R.-Dos Mil Doce" (ver cláusula 1. 3 de dicho contrato que fue aportado como prueba de los argumentos de la excepción previa).
-
Como garantía otorgada en el Contrato de Préstamo suscrito entre Scotiabank de Costa Rica S. A. y L.B.R. (ver la sección de Antecedentes así como las cláusulas 1. 2 y 3 de dicho contrato que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba