Sentencia nº 00526 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, II Circuito Judicial de San José, de 20 de Marzo de 2014
| Ponente | Kathya Jiménez Fernádez |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, II Circuito Judicial de San José |
| Número de Referencia | 11-014591-0042-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Prórroga de prisión preventiva |
Resolución: 2014-0526 Expediente: 11-014591-0042-PE (5) TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL.
Segundo Circuito Judicial de San José.
G., a las once horas diez minutos del veinte de marzo de dos mil catorce.
Vista la solicitud de prórroga al plazo de la prisión preventiva formulada por el licenciado M.P.M., representante del Ministerio Público, en la causa seguida contra el imputado J, por un delito de «Tentativa de Homicidio Simple» y cuatro delitos de «Homicidio Culposo»; se resuelve, R. laJ. JiménezF.; y, CONSIDERANDO: I.
Contenido de la gestión.- El representante del Ministerio Público solicita la prórroga de la medida cautelar de prisión preventiva y refiere el cuadro fáctico atribuido y demostrado en sentencia 59-13, de las 16.35 horas, del 12 de febrero de 2013, dictada por el Tribunal Penal del Tercer Circuito Judicial de San José, contra el encartado J, resolución apelada ante esta sede, que emitió el voto Nº 1061-2013, de las 9:30 horas del 24 de mayo de 2013, anulando el fallo en cuanto al incremento de siete años por el concurso ideal, y se encuentra cuestionado ante la Sala de Casación, en la que se admitió el recurso para su conocimiento, sin que a la fecha haya sido resuelto por el fondo. Agrega que los concurren elementos de convicción suficientes para considerar al imputado autor de los hechos investigados, y permanecen los peligros procesales que han justificado la prisión preventiva, como el peligro de fuga, vista la naturaleza del delito (homicidio), la magnitud del daño (cuatro víctimas), e incluso, la eventual penal a imponer. Refiere que los hechos atribuidos al justiciable son sumamente graves, con penas altas de prisión, pero aunado a ello, el acusado no ha demostrado tener factores de contención suficientes. Solicita ampliar la medida "hasta por el plazo mayor" con el propósito de que la sentencia adquiera firmeza. Se concedió audiencia a la Defensa y no se pronunció.
II. Cronología de la medida cautelar. Conforme lo consigna el señor F. en su solicitud y se retoma del voto N° 3033-2013 emitido por este Tribunal a las 8.20 horas, del 17 de diciembre de 2013, "Se dictó sentencia condenatoria por el Tribunal de juicio (Nº 59-2013, de las 16:35 horas del 12 de febrero del año en curso), cuyo juicio de reproche se mantiene frente a las impugnaciones formuladas ante el Tribunal de Apelación (voto Nº 1061-2013 de las 9:30 horas del 24 de mayo de 2013), que dispuso en su parte dispositiva:
"Se declara...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba