Sentencia nº 00131 de Tribunal de Notariado, de 2 de Septiembre de 2016
| Ponente | Juan Federico Echandi Salas |
| Fecha de Resolución | 2 de Septiembre de 2016 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 13-000597-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial Primer Circuito Judicial de San José Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 VOTO No.131- 2016 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL. Primer Circuito Judicial de San José, a las catorce horas cincuenta minutos del dos de setiembre del dos mil dieciséis. Proceso Disciplinario con Pretensión Resarcitoria, establecido por el señor E. R.H., quien es mayor, casado, asistente de laboratorio, cédula de identidad número uno-mil ciento veintiséis-ciento noventa y nueve, vecino de San Rafael de O., Cartago, R.G.A., segunda etapa, casa número ciento uno, contra el licenciado C.R. C.M. , quien es mayor, casado, abogado y notario, cédula de identidad número uno-ochocientos nueve-ciento cinco. Interviene por disposición de ley, la Dirección Nacional de Notariado. RESULTANDO: CONSIDERANDO: Se elimina la relación de hechos demostrados. El segundo y el tercero, por corresponder a aspectos de orden procesal, que no constituyen el sustrato fáctico sobre el que se basan la acción y las excepciones planteadas, causa y objeto de la litis. Nada se relacionan con estos tópicos, el que se tenga por demostrado, que mediante una resolución interlocutoria, se haya resuelto sin lugar la defensa de prescripción o que por otra resolución se le haya conferido plazo al notario para inscribir el testimonio de la escritura de que se trata. El hecho primero también debe ser eliminado, pues ahí se tiene por probada la fotocopia del documento notarial en que se instrumentalizó la actuación cuestionada, cuando lo que debe tenerse por probado, con esa reproducción, es la existencia misma de ese instrumento notarial o el acto que contiene, por lo que se confunde el continente con el contenido del hecho probado. Así las cosas, se sustituye la citada relación de hechos con la siguiente: 1) Por la escritura número sesenta y uno, autorizada por el licenciado C.C.M., el catorce de octubre del dos mil seis, E.R.H. vendió por la suma de cien mil colones, la motocicleta placa MOT-ciento cuarenta y cinco mil cuatrocientos setenta y dos, al señor F.A.G. (fotocopia de la copia del instrumento respectivo, visible a folio 2, reconocido por el notario en su contestación, hecho no controvertido). 2) En ese instrumento no se hizo consignó la razón de falta de pago total...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba