Sentencia nº 00028 de Tribunal de Notariado, de 15 de Febrero de 2016
| Ponente | Everardo Cháves Ortíz |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 13-000443-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL Y CIVIL RESARCITORIO EXP. Nº 13-000443-0627-NO DEMANDANTE: MARÍA DE LOS ÁNGELES VILLAFUERTE NOTARIO DEMANDADO: LICDO. V.S. CASTILLO VOTO Nº 0028-2016 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las nueve horas once minutos del lunes quince de febrero de dos mil dieciséis.- Proceso disciplinario notarial y civil resarcitorio establecido ante el Juzgado Notarial por MARÍA DE LOS ÁNGELES VILLAFUERTE, cédula de identidad número cinco- cero doscientos quince- cero seiscientos cuarenta y ocho, soltera, vecina de Palmar Norte, P.; contra el notario V.S.C., cédula de identidad seis- cero trescientos cincuenta- cero doscientos ochenta y siete, abogado y notario, divorciado, vecino de Ciudad Cortés, P.. Por disposición del artículo 153 del Código Notarial, se tuvo como parte a la Dirección Nacional de Notariado.- R E S U L T A N D O: 1 .- La señora M. de los Ángeles Villafuerte denunció y demandó al notario V.S.C. por presuntas faltas relacionadas con la escritura número setenta y cuatro- ocho, asentada en el tomo octavo de su protocolo a las nueve horas del diecisiete de octubre de dos mil siete. Narró que mediante ese instrumento compró una finca a G.W.R., quien no estaba presente; siendo el licenciado B.L.O., el notario que asistió al otorgamiento. Tiempo después y ante el atraso en la inscripción, se enteró que quien formalmente aparece como notario en la escritura es V.S.C., quien en realidad no participó en el proceso de firma de ésta. Además, que el inmueble tiene una anotación de expropiación, lo cual no le fue advertido e impide su registración. Solicitó obligar al notario titular del protocolo a inscribir la escritura, imponer las sanciones disciplinarias correspondientes. Reclamó también el pago ambas costas y de daños, que dividió así: daño moral, trece millones de colones y daño material, doce millones de colones, para un total de veinticinco millones de colones (folios 30 a 36).- 2 .- El notario V.S.C., contestó la acción admitiendo que la escritura se confeccionó con la ayuda de B.L.O., pero "siempre bajo mi vigilancia y responsabilidad". Aseguró que sí se advirtió...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba