Sentencia nº 00211 de Tribunal de Notariado, de 23 de Septiembre de 2015
| Ponente | Everardo Cháves Ortíz |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 11-000659-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL Y CIVIL RESARCITORIO EXP. Nº 11-000659-0627-NO ACTORA: GRAMACHIRS SOCIEDAD ANÓNIMA NOTARIO DEMANDADO: LICDO. J.J. MORA VOTO Nº 0211-2015 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las once horas once minutos del miércoles veintitrés de setiembre de dos mil quince.- Proceso disciplinario notarial y civil resarcitorio establecido ante el Juzgado Notarial por GRAMACHIRS SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica número tres- ciento uno- trescientos noventa y siete mil ciento cuarenta y nueve, representada por su apoderada generalísima, I.S.C.; contra el notario J.J.M., cédula de identidad número uno- cero cuatrocientos dieciséis- cero quinientos setenta y dos- casado, abogado y notario, vecino de Zapote, S.J.. Por disposición del artículo 153 del Código Notarial, se tuvo como parte a la Dirección Nacional de Notariado. Interviene en la decisión de este asunto, la juez suplente, máster I.P.M..- R E S U L T A N D O: 1 .- Gramachirs Sociedad Anónima, representada por su apoderada generalísima, I.S.C., denunció y demandó al notario J.J.M. por lo siguiente: 1) Escritura noventa y siete del tomo segundo de su protocolo: Se constituyó una hipoteca a favor de la parte actora por tres millones de colones y ésta no ha sido presentada al Registro para su inscripción. 2) Escritura número ciento cincuenta y seis del tomo segundo de su protocolo: El notario dejó en estado de indefensión a la actora, por falta de asesoramiento e indebida representación durante la confección del instrumento, que no debió autorizar y que no se podía otorgar ya que desde el cinco de enero de dos mil siete, la finca dada en garantía tenía una inmobilización por inconsistencia. Además, que tampoco presentó el documento a Registro para su inscripción. 3) Escritura número doscientos cincuenta y seis del tomo segundo de su protocolo: El demandado incurrió en falta de objetividad e imparcialidad en relación con la sociedad actora, porque la allí deudora obtuvo un crédito en segundo grado, sin tomar en cuenta el grado de riesgo por esa segunda hipoteca ni la capacidad de pago de la deudora. Además, se consignó que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba