Expediente N°14-000476-0164-CI - ACT: () CIAMESA, SOCIEDAD ANÓNIMA. jaimeb@artaviaybarrantes.com FAX n° 2234-0296 DEM: ( ) QUIMICAS HANDAL DE CENTROAMERICA S.A DE C.V FAX n° 2232-6884 castro@spr.corp.com ____________________________________________________________ N° 045 TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCIÓN PRIMERA.- S.J., a las diez horas diez minutos del veinticuatro de febrero de dos mil quince.- Proceso ORDINARIO establecido en el JUZGADO CIVIL DE MAYOR CUANTÍA DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, bajo el expediente 14-000476-0164-CI, por CIAMESA, SOCIEDAD ANÓNIMA; contra QUÍMICAS HANDAL DE CENTROAMÉRICA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. En virtud de apelación interpuesta por J.B.G. y G.C.M., en calidad de apoderados especiales judiciales de la actora, conoce este Tribunal y Sección de la resolución de las trece horas cuarenta y cuatro minutos del veintinueve de octubre de dos mil catorce, la cual declaró con lugar el incidente de nulidad del acta de notificación que corre a folio 138 frente y condenó en costas a la parte recurrente.- REDACTA la Jueza MOLINA ESCOBAR; y, CONSIDERANDO: Por la forma en que este asunto se resolverá, se omite pronunciamiento acerca del sílabo de hechos demostrados que contiene la resolución impugnada. Con el planteamiento del incidente de nulidad de notificación, presentado el 24 de septiembre de 2014, la parte demandada por intermedio de su apoderado especial judicial, licenciado J.P.P.S., expone un cuadro fáctico que gravita en torno a la forma cómo se deben verificar las notificaciones de procesos judiciales, cuando se plantea una demanda en un determinado país contra una persona física o jurídica, de alguno de los otros Estados suscriptores del C.B., insistiendo en que en esos casos debe realizarse por medio de exhorto o carta rogatoria, a través de la vía diplomática. Por ello, alega la nulidad de la notificación realizada por el notario S.Q.G., pide se deje sin efecto esa acta de notificación y se la tenga como voluntariamente apersonada a partir de esa data. Además, en escrito aparte opuso las excepciones previas de litis consorcio necesario y prescripción. La parte actora se opuso a la articulación en los términos del memorial que corre agregado a folios 210 a 215, explicando las razones por las cuales se considera que el incidente es improcedente. En la resolución impugnada, el juzgador no evaluó la situación planteada por la parte incidentista con fundamento en el marco regulatorio contenido...
