Sentencia nº 00016 de Tribunal Segundo Civil, Sección II, de 20 de Enero de 2017

PonenteLuis Fernando Fernández Hidalgo
Fecha de Resolución20 de Enero de 2017
EmisorTribunal Segundo Civil, Sección II
Número de Referencia14-000481-0164-CI
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoIncidente de nulidad

*140004810164CI* EXPEDIENTE: 14-000481-0164-CI (373-16-2) PROCESO: ORDINARIO -INCIDENTE DE NULIDAD- ACTOR/A: SOLYMAR DE LA COSTA PR, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DEMANDADO/A: F.C.B. Y OTRAS VOTO: 016 TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCIÓN SEGUNDA.- A las En INCIDENTE DE NULIDAD incoado por É.F.C.B., dentro del proceso ORDINARIO establecido en el JUZGADO CIVIL DE MAYOR CUANTÍA DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, bajo el expediente 14-000481-0164-CI, por SOLYMAR DE LA COSTA PR, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, contra el incidentista citado, M.C. NIETO y N.E. DE LOS ÁNGELES NIETO CHACÓN. En virtud de apelación con nulidad concomitante interpuesta por el incidentista, conoce este Tribunal y Sección de la resolución de las nueve horas cincuenta y ocho minutos del veinte de octubre de dos mil dieciséis, la cual declaró sin lugar el incidente en cuestión.- REDACTA el J.F.H.; y, CONSIDERANDO: I.- La Licenciada A.R.S. presenta una apelación al amparo del artículo 561 del Código Procesal Civil, por estar ausente su cliente F.C.B., que ratificó dentro del t é rmino de ley dicha parte. Alega que no comparte las apreciaciones del J., dado que la Licenciada M.N. autentica el escrito inicial, como abogada de la actora y no como apoderada. No puede ahora decir que lo hace como apoderada, pues en el escrito inicial no se indica que comparezca a ese título, como si ocurre con el señor D.. Es decir, que la firma de la Licenciada Mora no fue puesta para suscribir el documento, a menos que así lo hubiese dicho. Advierte que se estampa en el folio en cuestión el sello blanco de la Licenciada Mora, es decir el que se usa por un Notario y no existe razón que justifique haber puesto tal sello más que para autenticar. Con ello, según su criterio se confirma el afán de autenticar que tenía la Licenciada M.N.. Si se autenticó una firma que en apariencia no es del señor D., todo lo actuado en este proceso es absolutamente nulo, con ello no ha existido impulso de parte en el proceso, un vicio incompatible con la tramitación y marcha del proceso. Aunque la firma se autentique. Afirma el impugnante que el proceso se estaría originando de un documento que no cumple las estipulaciones procesales, de acatamiento obligatorio, por ser de naturaleza imperativa. La apreciación de la firma de la Licenciada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR