Sentencia nº 00256 de Sala 3ª de la Corte Suprema de Justicia, de 7 de Abril de 2017
| Ponente | No indica redactor |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2017 |
| Emisor | Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia |
| Número de Referencia | 17-000009-0006-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Procedimiento de revisión |
* 170000090006PE * Exp : 17-000009-0006-PE Res: 2017-00256 SALA TERCERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. S.J., a las nueve horas y veintiocho minutos del siete de abril del dos mil diecisiete. Visto el Procedimiento de Revisión interpuesto en la presente causa seguida contra [Nombre 001], por el delito de Abusos Sexuales Personas Menores Edad e Incapaces , cometido en perjuicio de [Nombre 002] y [Nombre 003]. , y; Considerando: I. El sentenciado [Nombre 001], interpuso un procedimiento de revisión en contra de la sentencia 422-2016 del Tribunal Penal del Tercer Circuito Judicial de San José, de las 8:50 horas, del 14 de julio de 2016 (f. 231-249). II . Primer motivo: violación en la fundamentación Con base en el inciso d) del artículo 408, el inciso b) del ordinal 361 y el numeral 365, todos del Código Procesal Penal, reclama que la denuncia visible a folio 1 del expediente es anónima, no identifica al ofendido ni al imputado y advierte que nada de lo denunciado fue comprobado. Señala que el dicho de los hermanos de la ofendida, no puede ser valorado por ser menores de edad e indica que [Nombre 004], se limitó a repetir lo que le contaron. Considera que la acusación se basó en apreciaciones subjetivas sin sustento probatorio y expone que las ofendidas, así como sus madres, fueron perseguidas, acosadas y amenazadas por el Ministerio Público, con tal de obtener su declaración. Advierte que el Tribunal Penal impuso una sentencia por hechos y motivos distintos a los expuestos en la acusación presentada por [Nombre 004], aprovechando la incorporación ilegal de las ampliaciones de denuncia. Como petitoria, solicita acoger el motivo, anular la sentencia, ordenar el archivo del expediente y ordenar la inmediata libertad. Segundo motivo: violación de los elementos de valoración, objetividad, principio de legalidad y fundamentación ) y e ) del artículo 408 del Código Procesal Penal, reclama que el Tribunal Penal no demostró que para la fecha de los hechos, las ofendidas eran menores de edad, ya que no consta en el expediente certificación de Registro Civil. Señala que [Nombre 005], madre de la menor [Nombre 003], fue coaccionada por el Ministerio Público con la amenaza de perder la custodi a de sus hijos e ir a la cárcel, mientras que la menor [Nombre 003]. fue s menores no quisieron asistir al Laboratorio de Medicatura y b ) del artículo 408 del Código Procesal Penal, reclama que el Tribunal Penal no utilizó hechos claros para fundamentar la sentencia y no existe comparación entre lo afirmado por la ofendida [Nombre 002] y lo consignado en la acusación. Señala que no se pudo demostrar la introducción del dedo en la vagina III . El procedimiento planteado por [Nombre 001] se declara inadmisible . De la lectura de los argumentos planteados, se desprende que estos no se adecuan a los presupuestos establecidos en la normativa procesal y sus reclamos, constituyen violaciones al debido proceso. En este orden de ideas, la falta de fundamentación P or T anto : Se declara inadmisible el procedimiento de revisión planteado por [Nombre 001]. N. . J.R.Q.C.G.S. R. (MagR.C.C. (MagJ.E.D. (MagJ.
