Sentencia nº 00103 de Tribunal de Notariado, de 23 de Junio de 2017
| Ponente | Juan Federico Echandi Salas |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2017 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 13-000112-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 DE : G.A.C.M. CONTRA : M.A.B.E. VOTO No. 0 103-2017 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL. - Primer Circuito Judicial. S. J., a las diez horas veinte minutos del veintitrés de junio del dos mil diecisiete. Proceso Disciplinario con Pretensión Resarcitoria, establecido por el señor G. A.C.M., quien es mayor, soltero, comerciante, cédula de identidad número tres-ciento noventa y siete-quinientos cincuenta y uno, vecino de Turrialba Centro, de la Escuela La M., ciento cincuenta metros al este, casa color naranja contra el licenciado M.A. B.E., mayor, abogado y notario, cédula de identidad número uno-mil cincuenta y cuatro-setecientos veintiocho, vecino de San Isidro de P.Z.. Interviene por disposición legal, la Dirección Nacional de Notariado. RESULTANDO : El señor G.A.C.M. denunció y demandó al licenciado M.A.B.E., con ocasión de la escritura que el segundo autorizó, mediante la cual, el primero adquirió, por adjudicación, la finca del Partido de Cartago, folio real matrícula número ciento treinta y ocho mil setecientos noventa y cinco-cero cero cero, según remate celebrado el diez de abril del dos mil doce. Reclamó que hasta el día en que presentó esta queja, el testimonio de la escritura no había sido presentado ante el Registro Público . Dijo que haber acudido ante el Archivo Notarial, para obtener un segundo testimonio, sin suerte, pues el aludido notario no presentó los índices quincenales correspondientes al mes de agosto del dos mil doce y tiene en su poder, sin haberlo depositado, el tomo veinte de su protocolo. Pretendió que: a) Se investigaran los hechos expuestos y se aplicaran las sanciones disciplinarias que estipula la ley; b) Se le previniera el depósito del tomo veinte de su protocolo, para tener acceso al documento; c) Se le ordenara presentar los índices omitidos la Archivo Notarial y d) Se le condene al pago de daños y perjuicios. Respecto de la indemnización, señaló que en vista de que el notario omitió gestionar la escritura, su propiedad está en riesgo, dado que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba