Sentencia nº 00368 de Tribunal Agrario, de 27 de Abril de 2017
| Ponente | Alexandra Alvarado Paniagua |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2017 |
| Emisor | Tribunal Agrario |
| Número de Referencia | 15-000077-0387-AG |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Medida cautelar |
* 150000770387AG* EXPEDIENTE: 15-000077-0387-AG - 6 PROCESO: MEDIDA CAUTELAR ACTOR/A: CP COSTA RICA PROPERTIES CP C.R.P S.A DEMANDADO/A: R.O.S.Z. VOTO N ° 368-F-17 TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las catorce horas y veintinueve minutos del veintisiete de abril de dos mil diecisiete.- MEDIDA CAUTELAR interpuesta por la parte actora dentro de PROCESO ORDINARIO planteado por CP COSTA RICA PROPERTIES CP. C.R.P. SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica tres - ciento uno - cuatrocientos cincuenta y ocho mil trescientos noventa y nueve, representado por su presidente con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma J.P.W., pasaporte cero ocho nueve siete ocho seis cinco cero dos; contra R.O.S.Z., mayor, casado, empresario, vecino de Esparza, P., cédula de identidad número 0-000-000. Actúan como apoderados especiales judiciales: de la sociedad demandante el letrado R.J.C.B., mayor, divorciado una vez, abogado, vecino de San José, cédula de identidad número 0-000-000; y del demandado el letrado V.M.F.K., mayor, casado, abogado, vecino de San José, cédula de identidad número 0-000-000. Tramitada ante el Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, con sede en Liberia.- Redacta la J.A.P., y; CONSIDERANDO I. En esta instancia se tiene por demostrado lo siguiente:
1. La acción planteada por la parte actora es una acción reivindicatoria según se desprende de la demanda interpuesta (ver folios 38-53).
2. El fundo en litis se ubica dentro de Parcelamiento Agrícola Manzanillo, y se identifica con la parcela número D al Este de la finca madre del Parcelamiento Manzanillo y con plano G-1110836-2006 (informe pericial de folios 157-175 y reconocimiento judicial soportado disco compacto en archivo del Tribunal).
3. En el inmueble descrito en el hecho probado anterior, no hay construcciones II. La parte actora interpone recurso de apelación (folio 236-240) contra el autosentencia n. 35-A- 2017 de las 14:10 horas del 16 de febrero de 2017 en página 233, donde rechazó la medida cautelar solicitada y de oficio ordenó al demandado con carácter preventivo abstenerse de realizar construcciones, cultivos permanentes, cortar árboles. Se muestra disconforme por las siguientes razones: Alega, el demandado S. por la fuerza e ilegalmente se apoderó de su propiedad y actualmente se enriquece del usufructo de la misma limitando el uso y disfrute del legítimo propietario. Señala, su fundamento es muy claro, y es que desde el 2012, quien...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba