Sentencia nº 00211 de Tribunal de Notariado, de 29 de Septiembre de 2017
| Ponente | Everardo Cháves Ortíz |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 12-000926-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL EXPEDIENTE: Nº 12-000926-627-NO DENUNCIANTE: REGISTRO DE BIENES MUEBLES NOTARIO DENUNCIADO: LICDO. V.S.H. VOTO Nº 0211-2017 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL .- Primer Circuito Judicial de San José, a las nueve horas cuarenta minutos del viernes veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete.- Proceso disciplinario establecido ante el Juzgado Notarial por el REGISTRO DE BIENES MUEBLES, representado por su Director, máster M.S.P.; contra el notario V.S.H., abogado y notario, portador de la cédula de identidad número 0-000-000, demás calidades desconocidas en autos. Por disposición del artículo 153 del Código Notarial, se tuvo como parte a la Dirección Nacional de Notariado. Intervinieron como defensores públicos del notario acusado, los licenciados R.M.Z. y E.Z.M. (7-713).- R E S U L T A N D O: 1 .- El máster M.S.P., en su condición de Director del Registro de Bienes Muebles del Registro Nacional, denunció al notario V.S.H., por presuntas irregularidades relacionadas con la escritura número doscientos, del tomo décimo quinto de su protocolo, autorizada a las ocho horas del dieciséis de mayo de dos mil doce y su primer testimonio, presentado a las catorce horas cincuenta y cinco minutos veintiséis segundos del ocho de noviembre de dos mil doce. Las presuntas irregularidades consistenten en que se da cuenta de la comparecencia de la señora E.M.G.G. cédula de identidad número 0-000-000, quien en condición de fiduciaria en propiedad del vehículo placas CB mil doscientos veinticuatro, lo vendió a Ó.M.M.A.; no obstante, la primera compareciente presenta defunción desde el catorce de mayo de dos mil doce, es decir, con anterioridad a la supuesta comparecencia de que se dio fe (folios 01 a 06).- 2 .- Se dio curso a la denuncia, y el notario V.S.H. no pudo ser localizado en las direcciones reportadas, por lo que se le notificó mediante edicto publicado en el Boletín Judicial número ciento tres, de treinta de mayo de dos mil catorce. En su representación se designó a los defensores públicos licenciados R.M.Z. y E.Z.M., quien opuso la excepción de prescripción (folios 41, 46 a 48, 53 y 54).-
-
- Por resolucíon...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba