Sentencia nº 00299 de Tribunal de Notariado, de 15 de Diciembre de 2017
| Ponente | Everardo Cháves Ortíz |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 15-000794-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL Y CIVIL RESARCITORIO EXP. Nº 15-000794-0627-NO DEMANDANTES: A.P.R.B.Y.Y.D.R.B. NOTARIO DEMANDADO: LICDO. F.B.B. VOTO Nº 0299-2017 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las once horas del viernes quince de diciembre de dos mil diecisiete.- Proceso disciplinario notarial y civil resarcitorio establecido ante el Juzgado Notarial por A. P.R.B. y Y.D.R.B., cédulas de identidad números uno- mil novecientos cuarenta y ocho- cero cuarenta y dos y uno- dos mil trece- cero ciento ochenta y cuatro, menores de edad, representados por su madre en ejercicio de la patria potestad J.V.B.S., cédula de identidad número 0-000-000mil trescientos cincuenta y dos- cero quinientos cuarenta, casada, ama de casa; contra el notario F. B.B., cédula de identidad 0-000-000, viudo, abogado y notario; todos vecinos de Santiago de Puriscal, S.J., salvo el notario, quien lo es de Ciudad Colón de Mora, S.J.. Por disposición del artículo 153 del Código Notarial, se tuvo como parte a la Dirección Nacional de Notariado. Intervino como apoderado especial judicial de la parte actora, el licenciado L.D.J.J. (folio 143).- R E S U L T A N D O: 1 .- En ejercicio de la patria potestad de los menores A.P.R.B. y Y.D.R.B., su madre J.B.S., denunció y demandó al notario F.B.B. por cuando ante él se otorgó la escritura número doscientos treinta y seis de las diecisiete horas del veintitrés de junio de dos mil once, y subsiste un 2 .- El notario F.B.B., contestó la acción admitiendo la confección de la escritura. Explicó que la propietaria del bien donado, tenía conocimiento de que el plano estaba caduco, pero que, por su delicado estado de salud, insistió en que se hiciera la escritura donando a los menores el inmueble segregado. Aseguró que pese a la insistencia para la consecución del plano, la donante, actualmente fallecida, nunca se lo hizo llegar, y tampoco lo ha hecho la actora, quien siempre ha sabido que debe hacerse un nuevo plano y tampoco le ha pagado honorarios ni gastos. Negó haber sido negligente en sus funciones, pues el documento se ha presentado en cuatro distintas ocasiones, subsistiendo el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba