Sentencia nº 00821 de Tribunal Segundo Civil, Sección II, de 15 de Diciembre de 2017
| Ponente | Luis Fernando Fernández Hidalgo |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Tribunal Segundo Civil, Sección II |
| Número de Referencia | 12-000129-0183-CI |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso ordinario civil |
*120001290183CI* EXPEDIENTE: 12-000129-0183-CI (286-15-2) PROCESO: ORDINARIO ACTOR/A: SAMARA REEFS, SOCIEDAD ANÓNIMA. DEMANDADO/A: CASA CINCO ESTRELLA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA Y OTRAS. VOTO: 821 TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCIÓN SEGUNDA.- A las Proceso ORDINARIO establecido en el JUZGADO CUARTO CIVIL DE MAYOR CUANTÍA DE SAN JOSÉ, expediente número 12-000129-0183-CI, de SAMARA REEFS, SOCIEDAD ANÓNIMA, representada por sus apoderados generalísimos sin límite de suma S.J.M., pasaporte ML199648 y M.E.C., cédula de residencia 112400045518, ambos de demás calidades desconocidas; contra C.H., pasaporte 209473273 de demás calidades desconocidas en su condición personal y como apoderado generalísimo sin límite de suma de CASA CINCO ESTRELLA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA y ESQUINA COMERCIAL ESTERILLOS, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. Interviene el licenciado J.A.V.V., como apoderado especial judicial de la actora.- RESULTANDO:
-
- El licenciado B.H.M., Juez Cuarto Civil de Mayor Cuantía de San José, en sentencia dictada a las diez horas treinta minutos del veintiocho de julio de dos mil quince, resolvió: " POR TANTO Se declara SIN LUGAR las EXCEPCIONES PRIVILEGIADAS de PRESCRIPCIÓN y CADUCIDAD; CON LUGAR la EXCEPCIÓN DE FALTA DE DERECHO, SIN LUGAR la EXCEPCIÓN de FALTA DE CAUSA y de SINE ACTIONE AGIT, SIN LUGAR en todos sus extremos la demanda interpuesta por la actora SÁMARA REEFS S.A contra C.H., CASA CINCO ESTRELLA S.R.L., y ESQUINA COMERCIAL ESTERILLOS S.R.L..- Ambas costas son a cargo de la actora vencida.- " (Sic).-
-
- Este Tribunal conoce este la apelación con nulidad concomitante interpuesta por la actora.-
-
- En los procedimientos se observó las prescripciones correspondientes.- REDACTA el J.F.H.; y, CONSIDERANDO: I.- Se confirman los hechos probados por no haberse impugnado este aspecto. II.- Los hechos no acreditados se mantienen porque no se expuso ningún agravio en su contra. III.- La parte actora apela. Señala que la confesional del demandado H. solo consistió en evasivas, lo cuál también realizó su esposa la señora M.L., por lo que cada pregunta asertiva del interrogatorio debe tenerse como una afirmación de la demandada y hace plena prueba en su contra. Asevera que si se analiza cada una de esas preguntas se llega a la conclusión que hay una deuda y ánimo de los demandados en evadirla. Advierte que el Juzgador recurrido no analizó el interrogatorio en cuestión y cita que no existe prueba a favor de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba