Acta nº 005 de Consejo Superior, 19 de Enero de 2016
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2016 |
| Emisor | Consejo Superior |
Nº 5-16
CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL.-
S.J., a las ocho horas del diecinueve de enero del dos mil dieciséis.Sesión ordinaria con asistencia del Magistrado J.M.A.G., V., quien sustituye en este acto a la Presidenta, M.V.. De la integrante M.C.A., los integrantes A.L.M.A., R.S.A.M., de la integrante suplente D.Á.A. en sustitución del Integrante C.M.Z., por vacaciones. Asiste también la máster A.E.R.J., Directora Ejecutiva.
ARTÍCULO I
DOCUMENTO Nº 511-16
Se aprueba el acta N° 109-15 de la sesión celebrada el 15 de diciembre del 2015.
El I.A.M. y la Integrante Suplente Á.A. se abstienen de votar el acta por no haber participado en esa sesión.
ENTRA LA INTEGRANTE SUPLENTE AGUILAR MORA Y SALE EL INTEGRANTE A.M..
Se aprueba el acta N° 110-15 de la sesión celebrada el 17 de diciembre del 2015.
El Magistrado Arroyo y la Integrante Suplente Á.A. se abstienen de votar el acta por no haber participado en esa sesión.
SALE LA INTEGRANTE SUPLENTE AGUILAR MORA Y ENTRA EL INTEGRANTE A.M..
Se aprueba el acta N° 01-16 de la sesión celebrada el 5 de enero del 2016.
La integrante C.A. y la Suplente Á.A. se abstienen de votar en razón de no haber participado en esa sesión.
ARTÍCULO II
Documento 424-16
Con motivo del sentido fallecimiento del señor E.S.D., hermano del servidor A.S.D., Técnico Judicial del Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de C., se acuerda expresar a don A. y a su estimable familia las condolencias de la Corte Suprema de Justicia y de este Consejo.
ARTÍCULO III
Documento N° 14749-15, 438-16
En sesión N° 1-16 celebrada el 5 de enero de 2016, artículo XXX, se tomó el acuerdo que literalmente dice:
“En sesión N° 108-15 celebrada el 10 de diciembre de 2015, artículo LX se conoció la gestión del máster P.J.M.A., Juez Coordinador del Tribunal Penal del Tercer Circuito Judicial de San José, sede Suroeste, en la cual solicitó un cuarto juez para que integrara la sección de ese Tribunal que conocerá la causa N° causa 13-000166-1219-PE, por ser esta de tramite complejo, a esos efectos este Consejo, previamente a resolver lo que correspondiera, solicitó al máster P.J.M.A., remitiera el cronograma de recepción de la prueba, los días en que se va a realizar las audiencias programadas, la complejidad del proceso y la razón por la cual fue catalogada de tramitación compleja.
En relación con lo anterior, el máster P.M.A., en su citada condición, en correo electrónico de 17 de diciembre de 2015, comunicó:
“… adjunto el cronograma para la realización del debate y recepción de la prueba en la causa 13-000166-1219-PE, para la cual ha sido requerido el nombramiento de un (a) cuarto juez (a). Este cronograma fue solicitado por el Consejo Superior. Esoportuno recordar que además de pedir un cuarto juez, fue solicitado al Consejo Superior valorar el nombramiento de unas Secciones de refuerzo para el Tribunal Penal del Tercer Circuito Judicial de San José, Sede Suroeste,en virtud del impacto que la realización de varios juicios de larga duración (señalados simultáneamente por ser presos con prisiones próximas a vencer) tendrá en el Tribunal, a saber,una disminución en el dictado de sentencias y un aumento en el circulante.
CRONOGRAMA PARA JUICIO EN LA CAUSA 13-000166-1219-PE (CASO LA TEJA).
| DIA | PRIMERA AUD. | SEGUNDA AUD. | ACTIVIDAD | OBSERVACIONES |
| 08-02-16 | *** | LECTURA ACUSACION | ||
| 08-02-16 | *** | IDEM ANT. | ||
| 09-02-16 | *** | AUDIENCIA A LAS PARTES | ||
| 09-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 10-02-16 | *** | 1-TESTIGO | ||
| 10-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 11-02-16 | *** | 2-TESTIGO | ||
| 11-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 12-02-16 | *** | 3-TESTIGO | ||
| 12-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 15-02-16 | *** | 4-TESTIGO | ||
| 15-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 16-02-16 | *** | 5-TESTIGO | ||
| 16-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 17-02-16 | *** | 6-TESTIGO | ||
| 17-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 18-02-16 | *** | 7-TESTIGO | ||
| 18-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 19-02-16 | *** | 8-TESTIGO | ||
| 19-02-16 | *** | IDEM. ANT | ||
| 22-02-16 | *** | 9-TESTIGO | ||
| 22-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 23-02-16 | *** | 10-TESTIGO | ||
| 23-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 24-02-16 | **** | 11- TESTIGO DE LA DEFENSA | ||
| 24-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 25-02-16 | *** | 12-TESTIGO DE LA DEFENSA | ||
| 25-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 26-02-16 | *** | 13-TESTIGO DE LA DEFENSA | ||
| 26-02-16 | *** | IDEM ANT. | ||
| 29-02-16 | *** | 14-TESTIGO DE LA DEFENSA | ||
| 29-02-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 01-03-16 | *** | 15-TESTIGO DE LA DEFENSA | ||
| 01-03-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 02-03-16 | *** | 16-TESTIGO DE LA DEFENSA | ||
| 02-03-16 | *** | IDEM. ANT. | ||
| 03-03-16 | *** | 17-TESTIGO DE LA DEFENSA | ||
| 03-03-16 | *** | IDEM. ANT. |
ARTÍCULO IV
DOCUMENTO Nº 6614 -15, 132-16
Mediante correo electrónico del 18 de diciembre de 2015, la Secretaría General de la Corte comunicó la resolución Nº 1309-2015 a la doctora G.F.S., Médico Integrante interina del Consejo Médico Forense, mediante la cual hizo de conocimiento acuerdo tomado por el Consejo Superior en sesión Nº 109-15 celebrada el 15 de diciembre de 2015, artículo XXXV, que literalmente dice:
“El máster J.L.B.O., Director interino de Gestión Humana, mediante oficio N° CP-221-2015 de 4 de diciembre de 2015, remitió el acuerdo tomado por el Consejo de Personal en sesión N° 25-2015 celebrada el 3 de noviembre recién pasado, artículo V, que dice:
“La Sección Análisis de Puestos procede presentar el informe SAP-272-15 relacionado con la solicitud de reconocimiento de Vacaciones Profilácticas para varios cargos del Departamento de Medicina Legal del Organismo de Investigación Judicial, el cual indica:
“. CAUSA DEL ESTUDIO:
Acuerdo del Consejo Superior, tomado en la sesión No. 54-15 celebrada el 10 de junio de 2015, artículo LV, donde se conoce la gestión efectuada por el Dr. F.V.Z., J. a.i. del Departamento de Medicina Legal, mediante la cual solicita el reconocimiento de vacaciones profilácticas para los siguientes puestos:
| NÚMERO DE PUESTO | CLASE | PROFESIONAL NOMBRADO ACTUALMENTE |
| 371444 | Miembro Integrante | Dra. Grettchen Flores Sandí |
| 371445 | Miembro Integrante | Dra. M.M.R. |
| 371446 | MiembroI. | Dra. R.E.V.S. |
| 371458 | Médico Jefe Unidad 1 | Dr. A.Z.T. |
ARTÍCULO V
DOCUMENTO Nº 4820-11, 406-16, 539-16
Mediante oficio Nº 123-16, comunicado el 7 de enero de 2016, la Secretaría de la Corte hizo del conocimiento del licenciado W.R.Á., J.C. interino del Juzgado Especializado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de San José, Sección Tercera, el acuerdo tomado por el Consejo Superior en sesión Nº 107-15 celebrada el 8 de diciembre de 2015, artículo VI, que literalmente dice:
“En sesión N° 68-14 celebrada el 29 de abril de 2014, artículo XXIV, se tomó el acuerdo cuya parte dispositiva dice:
“Se acordó: 1) Tener por rendido el informe Nº 898-PLA-2014 y el oficio de ampliación Nº 49-PI-2014 ambos del Departamento de Planificación, sobre el rediseño de procesos del Juzgado Especializado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de San José. 2) Tomar nota de los resultados obtenidos y de lo informado por la Secretaría General de la Corte. 3) Aprobar recomendaciones contenidas en el estudio dirigidas a la Dirección Tecnología de la Información, Departamento de Gestión Humana, Dirección Ejecutiva, Despacho de la Presidencia de la Corte, Juzgado Especializado de Cobro, Dirección de Planificación y Administración Regional. 4) Aprobar un plan de horas extra para disminuir el retraso judicial del despacho, consistente en un total de 3528 horas para las técnicas y técnicos judiciales, las cuales serán distribuidas en un máximo de 210 horas por semana, con el debido descanso. Por otro lado, para juezas y jueces se solicita un total de 1764 horas, distribuidas en un máximo de 105 horas por semana, con el debido descanso. Con este plan se pretende que cada técnica y técnico judicial elabore 5 resoluciones por hora y cada jueza o juez firme 10 resoluciones por hora, lo que permitiría obtener una disminución del circulante activo del despacho en 17640 resoluciones una vez finalizados los 4 meses de duración del plan. Cabe destacar que la selección de personal para la realización de las horas extras queda a criterio del Juzgado. 5) Denegar la solicitud de prórroga de las 10 plazas de Técnica o Técnico Judicial que se encuentran bajo la modalidad de permiso con goce de salario y sustitución por falta de contenido presupuestario. 6) Suprimir la jornada laboral vespertina y ubicar a todo el personal del despacho dentro de la jornada diurna, con el fin tanto de propiciar un aumento en la producción del despacho como para mejorar los tramos de control del recurso humano. Esta medida regirá a partir del momento en que se cuente con la remodelación que permita contar en una planta física adecuada. 7) Se deberán cumplir por parte de las personas y entidades responsables, las actividades del proyecto contenidas en el apéndice Nº 1 del estudio, conforme las fechas señaladas en el oficio Nº 49-PI-2014 de la Dirección de Planificación.
Las Direcciones de Gestión Humana, Planificación y el Juzgado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de San José, tomarán nota para lo que a cada uno corresponda. Se declara acuerdo firme.”
- 0 -
El licenciado W.R.Á., J.C. interino de la Sección Tercera del Juzgado Especializado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de San José, en nota de 27 de noviembre de 2015, expuso:
“… presento recurso de revisión y nulidad concomitante en contra de los acuerdos adoptados en el Consejo de Jueces, de las secciones primera, segunda y tercera, que se hizo en pleno, y en general contra de toda la sesión, celebrada a las catorce horas con cuarenta y cinco minutos del diecinueve de noviembre de dos mil quince, comunicada el pasado veinticinco de noviembre, con sustento en lo siguiente:
El Juzgado Especializado de Cobro del Segundo Circuito Judicial de San José, tuvo un proceso de varios meses en que el Departamento de Planificación de esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba