Antonio Álvarez, candidato presidencial del PLN sobre caso de Alberto Raven en el BCR:'No podemos adelantarnos a una investigación, sino esperar'
El candidato presidencial del PLN, Antonio Álvarez, llama a que se respete el debido proceso en el caso del directivo del Banco de Costa Rica (BCR) Alberto Raven, nombrado por la expresidenta Laura Chinchilla en el 2010. 'Es incorrecto y una violación al derecho a la defensa, que se dicte sentencia antes de que termine un proceso', afirmó.
Así reaccionó tras conocerse que una empresa de Raven participó en la venta de la planta hidroeléctrica Aguas Zarcas, de la cementera Holcim a la Cooperativa de Electrificación Rural de San Carlos (Coopelesca), luego de que el BCR le otorgara un crédito de $32,7 millones a la Cooperativa.
Álvarez acusó al PAC de haber usado al diputado Víctor Morales Zapata, quien renunció al Partido Acción Ciudadana (PAC) después de que se lo solicitó el presidente de la República, Luis Guillermo Solís, como 'chivo expiatorio' en el caso del cemento chino.
El candidato del PAC (Carlos Alvarado) y el Partido le pidieron la renuncia al diputado Víctor Morales Zapata y, luego, también el presidente Luis Guillermo Solís, por todo lo que se ha señalado (sobre su relación con el importador de cemento Juan Carlos Bolaños), pero el directivo Alberto Raven fue colocado en la Junta Directiva del BCR por el PLN. ¿Procederán ustedes a pedirle su renuncia a raíz de los cuestionamientos por la compra que hizo Coopelesca de una planta hidroeléctrica a Holcim?
Bueno, yo creo que lo más importante es esperar a que termine la investigación. Una vez que termine la investigación y que se den las recomendaciones, tomar las medidas.
'Tomar acciones a medio camino me parece que es contraproducente. Todavía falta que declare el superintendente general de entidades financieras (Javier Cascante). Falta que declare el jefe del Ministerio Público (Jorge Chavarría), la Junta Directiva de Coopelesca.
'Parece que eso es como dictar sentencia a medio juicio.
'Yo creo que hay que esperar a que el caso termine y, cuando el caso termine, tomar las acciones que corresponda'.
¿A pesar de que sea un nombramiento que depende del PLN?
Claro, no, no. Si hay algo incorrecto, nosotros, por supuesto, que vamos a proceder y no vamos a tapar nada incorrecto. Pero tenemos que esperar a que terminen las investigaciones. Es incorrecto y una violación al derecho a la defensa, que se dicte sentencia antes de que termine un proceso.
'Yo entiendo que el PAC lo que ha hecho es buscar un chivo expiatorio, para tratar de que no se siga adelante con la investigación (sobre el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba