Candidato cuestionó al jerarca del Tribunal con base en una premisa falsa

El candidato del Partido Integración Nacional (PIN), Juan Diego Castro, se basó en una premisa falsa para lanzarle públicamente, este viernes, un cuestionamiento al presidente del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), Luis Antonio Sobrado.

A las 6:33 p. m., el abogado Castro publicó un mensaje en Twitter en el que dijo: 'Moción presentada por diputada del PLN por la que Antonio Sobrado recibiría una pensión de lujo de ¢10 millones al mes'.

A la vez, el político adjuntó una fotografía de una moción de la legisladora liberacionista Maureen Fallas y otra de la ley actual de pensiones del Poder Judicial.

No obstante, la interpretación que Castro le dio a los documentos está errada.

Error. La moción de la congresista Fallas, que fue aprobada dentro del proyecto para reformar las pensiones del Poder Judicial, lo que señala es que se respetarán los derechos adquiridos de los magistrados del TSE y del director del Registro Civil que pueden jubilarse con el régimen de pensiones de la Corte, según el artículo 242 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Con base en esa moción, el aspirante creyó que Luis Antonio Sobrado (56 años) podría pensionarse bajo ese régimen, que hoy permite jubilarse con el 100% del salario promedio de los últimos 24 meses.

El jerarca del organismo electoral tiene un sueldo de ¢9,9 millones.

No obstante, el artículo 242 de la Ley Orgánica del Poder Judicial es claro en decir que, para que estos altos funcionarios del TSE se acojan al régimen de pensiones de la Corte, tienen que haber trabajado durante más de cinco años como 'abogados funcionarios judiciales'.

En el caso de Sobrado, él nunca ha trabajado en su carrera pública para el Poder Judicial, por lo que no calificaría, de ninguna manera, para acogerse a este beneficio ni hoy ni con la reforma que fue aprobada en primer debate por los parlamentarios, y que está pendiente en la Sala IV.

No lo hizo. Gustavo Román, vocero del TSE, confirmó que el jerarca del Tribunal Supremo de Elecciones no laboró nunca para el Poder Judicial.

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR