No necesitamos educación

La esperanza brota eternamente. Durante unas cuantas horas, estuve dispuesto a aplaudir a Mitt Romney por hablar honestamente respecto a lo que significan sus pedidos para un gobierno más pequeño.No importa. Pronto el candidato regresó a su forma normal de ser, cuando negó lo que había dicho y salió con una gran cantidad de contradictorias excusas.Pero hablemos respecto a la verdad que accidentalmente mencionó y lo que ella revela.En los comentarios que Romney trató de negar posteriormente, trató de ridiculizar al presidente Obama: 'Dice que necesitamos más bomberos, más policías, más maestros'. Después declaró: 'Es hora de que recortemos al Gobierno y ayudemos al pueblo de los Estados Unidos'. Pueden ver el motivo que yo tenía para estar dispuesto a dar puntos por honestidad. Para variar, en verdad admitió lo que él y sus aliados quieren decir cuando se refieren a encoger al Gobierno. Los conservadores adoran la pretensión de que hay vastos ejércitos de burócratas haciendo nadie sabe qué; en realidad, una mayoría de los trabajadores del Gobierno están ocupados dando educación (maestros) o protección pública (policías y bomberos).Entonces, ¿ayudaría al pueblo estadounidense deshacerse de maestros, policías y bomberos? Bueno, algunos republicanos preferirían ver a los estadounidenses recibiendo menos educación. ¿Recuerdan la descripción que Rick Santorum dio de las universidades como 'fábricas de adoctrinamiento'? Aun así, ni menos educación ni peor protección son asuntos que el Partido Republicano quiera usar como plataforma.Pero la interrogante de mayor relevancia por el momento es si los recortes de empleos públicos que Romney aplaude son buenos o malos para la economía. Y ahora tenemos mucha evidencia al respecto.En primer lugar, tenemos nuestra propia experiencia. A los conservadores les gustaría hacernos creer que nuestro pobre desempeño económico fue causado de algún modo por excesivo gasto gubernamental, que desplaza la creación de empleo en el sector privado. Pero la realidad es que el crecimiento de empleos en el sector privado ha estado más o menos emparejado con las recuperaciones de las últimas dos recesiones; la gran diferencia esta vez es una caída sin precedentes en el empleo público, que ahora llega a 1,4 millones de empleos menos de lo que sería si hubiera crecido tan rápidamente como lo hizo en la administración de George W. Bush.Y, si tuviéramos esos empleos extras, la tasa de desempleo sería muy inferior a lo que es -alrededor del 7,3%...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR