Resolución Nº 1004-E1-2011 de Tribunal Supremo Electoral, 2011
| Número de resolución | 1004-E1-2011 |
| Tipo de documento | Electorales |
N.° 1004-E1-2011.-TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES. S.J. a las ocho horas diez minutos del diecisiete de febrero de dos mil once.
Recurso de amparo electoral formulado por el señor W.G.T., cédula 3-0209-0553, en su condición de candidato a alcalde municipal del cantón O. por el partido Unidad Social C.a.
RESULTANDO
1.- Mediante escrito presentado ante la Secretaría del Tribunal a las 15:24 horas del 11 de enero de 2011, el recurrente, en su condición de candidato a alcalde del cantón O. por el partido Unidad Social C.a, formuló recurso de amparo electoral. Manifestó que, desde el mes de agosto de 2010, el señor C. de J.M.S. creó varias páginas en la red social Facebook y, a través de éstas, se dedicó a insultarlo y a lanzar una serie de improperios contra él, los cuales se referían principalmente a su ineptitud moral y falta de probidad para asumir el cargo de alcalde. Agregó que el día 5 de noviembre de 2010, sorprendió al señor F.A.G., ex funcionario municipal, entregando volantes a los electores, ofreciendo puestos de trabajo y asegurando que, si el candidato a alcalde municipal por el partido Liberación Nacional no ganaba en O., ese cantón no contaría con apoyo del Gobierno de la República. Mencionó que, el 2 de diciembre de 2010, algunas personas observaron al señor R.M.F., vicepresidente del Concejo Municipal, destruyendo vallas publicitarias. Añadió que, nuevamente, en octubre de 2010, apareció el señor M.S. con otros perfiles en la red social Facebook a través de los cuales difundía información falsa; además, se dedicaba a repartir volantes anónimos por las noches. Señaló que, a partir del 1° de noviembre de 2010, en una casa en el cantón de O., unas personas les pedían a los vecinos del cantón que firmaran una solicitud y entregaran una copia de su cédula de identidad; a cambio, se les pagaba la suma de ¢5.000,00. Al ver la cantidad de gente que se presentaba, sospechó que algo anómalo estaba pasando y, al ir a averiguar, le dijeron que requerían 200.000 firmas para instalar una perfumería en el Parque Industrial, lo cual le pareció extraño. Agregó que el cronograma para la capacitación y juramentación de miembros de mesa fue diseñado de manera tal que resultaba imposible cumplir los horarios establecidos. Afirmó que presenta el amparo por respeto a las personas que creyeron en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba