Sentencia Nº 009-2021 de Tribunal Disciplinario Notarial, 15-01-2021

Número de sentencia009-2021

"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano

PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL

EXP. Nº 17-000746-0627-NO

DENUNCIANTE: REGISTRO CIVIL

NOTARIA DENUNCIADA: LICDA. MARÍA DE LOS ÁNGELES SOLANO MORA

VOTO Nº 009-2021

TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- Primer Circuito Judicial de San José, a las diez horas cinco minutos del viernes quince de enero de dos mil veintiuno.-

Dentro del proceso disciplinario promovido por el Registro Civil contra la notaria María de los Ángeles Solano Mora, se conoce recurso de apelación por inadmisión establecido por la notaria accionada contra la resolución dictada por el Juzgado Notarial a las seis horas cuarenta minutos del trece de abril de dos mil veinte (sic, folios 65 a 70 y 79 a 81).-

REDACTA EL JUEZ SUPERIOR CHAVES ORTIZ; Y,

C O N S I D E R A N D O:

I.- DE LAS ACTUACIONES Y PLAZOS PROCESALES: La apelación por inadmisión es extemporánea. Veámos: 1) La resolución contra la cual se dirigió la apelación por inadmisión, es de las seis horas cuarenta minutos del trece de abril de dos mil veinte y quedó notificada a todas las partes el diecisiete de abril de dos mil veinte (ver folios 65 a 72). 2) El escrito de apelación por inadmisión que se conoce, fue presentado el veinticinco de junio de dos mil veinte (ver sello de recibido a folio 79). 3) A tenor del artículo 68.1 del Código Procesal Civil (9342), la apelación por inadmisión: "Deberá presentarse en el acto si se le denegó en audiencia o, dentro del tercer día, si se trata de una resolución escrita". 4) De la relación de los artículos 30.1, 30.2 y 65.1 del código de rito, se desprende que se ha de RECHAZAR DE PLANO TODA GESTIÓN EXTEMPORÁNEA, y en consecuencia, así se ha declarar la apelación por inadmisión presentada por la notaria María de los Ángeles Solano Mora.-

II.- Para mayor abundamiento, puede mencionarse que esta Cámara, por mayoría (con voto salvado de quien aquí redacta), en otras ocasiones ha entendido -por el contenido del recurso- que la apelación por inadmisión se dirige no contra la sentencia (como indicó aquí expresamente la apelante), sino contra el auto que rechazó de plano la impugnación de esa sentencia (como debió haberlo hecho). Aún y cuando se optara por seguir esa senda, en el sub judice la solución dada sería la misma, pues el escrito de folios 79 a 81, en lugar de exponer las razones formales y procesales por las que el rechazo de la apelación sería improcedente, lo que hizo fue reiterar los mismos argumentos expuestos por la denunciada en su contestación, en la audiencia de conclusiones y en la apelación de la sentencia; es decir, es otra repetición más de argumentaciones sobre el fondo del asunto, que no son revisables al conocer la apelación por inadmisión, cuya finalidad se limita únicamente a establecer si el rechazo de la apelación es procedente, o si por el contrario, la apelación debe ser admitida para su estudio y posterior resolución (lo que no prejuzga sobre el fondo del asunto). La ausencia total de la idónea e indispensable argumentación técnica y formal, es otro motivo que torna inadmisible el recurso y así debe declararse.-

P O R T A N T O:

Se RECHAZA DE PLANO la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba