Sentencia Nº 2019005850 de Sala Constitucional, 29-03-2019

Fecha de Resolución:29 de Marzo de 2019
Emisor:Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia
 
CONTENIDO
Revisión del Documento

*190047930007CO*

Exp: 19-004793-0007-CO

Res. Nº 2019005850

 

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cuarenta y cinco minutos del veintinueve de marzo de dos mil diecinueve .

              Recurso de amparo que se tramita en expediente número 19-004793-0007-CO, interpuesto por KARLYN MELANIA CHAVARRIA CAMPOS, cédula de identidad 0503030631, contra LA GERENCIA DE PENSIONES DE LA CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.

Resultando:

              1.- Por escrito agregado al Sistema Electrónico de Gestión de este Despacho el 20 de marzo de 2019, la recurrente interpone recurso de amparo contra la Caja Costarricense de Seguro Social.  Manifiesta que trabaja para la autoridad recurrida de forma interina desde el 24 de abril de 2006.  Indica que ha desempeñado varios puestos y que del 15 de enero de 2017 al 05 de diciembre de 2018, trabajó en el Hospital Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia, como Auxiliar de Quirófano, Técnico Administrativo I, Oficinista y Secretaria.  Señala que de acuerdo a un estudio de Recursos Humanos de la autoridad recurrida, en el período número 12, que va del año 2017-2018, acumuló un total de 24 días de vacaciones, del cual disfrutó 13 días, quedando pendientes 11 días de vacaciones.  Alega que en el mes de febrero de 2019 solicitó el disfrute de los 11 días de vacaciones, no obstante refiere que la solicitud le fue rechazada por cuanto, la directriz No.  DAGP-0936-2014, impide que le puedan otorgar las vacaciones pendientes.  Solicita que esta Sala ordene a la autoridad recurrida a otorgarle el derecho de goce de los 11 días de vacaciones pendientes.

              2.- El artículo 9, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, faculta a la Sala a rechazar de plano o por el fondo, en cualquier momento, incluso desde su presentación, cualquier gestión que se presente a su conocimiento que resulte ser manifiestamente improcedente, o cuando considere que existen elementos de juicio suficientes para rechazarla, o que se trata de la simple reiteración o reproducción de una gestión anterior igual o similar rechazada.

              Redacta la Magistrada Hernández López; y,

Considerando:

              I.- OBJETO DEL AMPARO. La recurrente estima lesionados sus derechos fundamentales.  Acusa que la autoridad recurrida, le debe 11 días de vacaciones, los cuales, según la directriz No.  DAGP-0936-2014, le impide al Departamento de Gestión Humana, otorgarles los días de vacaciones referidos. Solicita que esta Sala ordene a la autoridad recurrida a otorgarle el derecho de goce de los 11 días de vacaciones pendientes.

              II.- SOBRE EL CASO CONCRETO.  Si la recurrente estima que la aplicación por parte de la autoridad recurrida de la directriz No. DAGP-0936-2014, la cual, según refiere, le impide al Departamento de Gestión Humana, otorgarle los días de vacaciones que dice se le adeudan, podrá alegarlo, si a bien lo tiene, en la propia vía administrativa, o bien, en la sede jurisdiccional ordinaria correspondiente, pues ello hace referencia a un conflicto de legalidad ordinaria propio de analizarse y resolverse en las sedes ya indicadas. De ahí que cualquier discusión que se pueda derivar en relación con la aplicación directriz No.  DAGP-0936-2014 y el derecho al disfrute de vacaciones, entre otros, son cuestiones que lejos de constituir problemas de tutela constitucional, se refieren a una discusión de legalidad propia de plantearse en sede común.  En razón de lo anterior, lo procedente es rechazar de plano el amparo, como en efecto se hace.

              III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

POR TANTO:

              Se rechaza de plano el recurso.-

 

 

 

 

 

Fernando Castillo V.

Presidente

 

Paul Rueda L.

 

Nancy Hernández L.

Luis Fdo. Salazar A.

 

Jorge Araya G.

Marta Eugenia Esquivel R.

 

Mauricio Chacón J.

 

 

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --

*JMW7WLTLX8G61*

JMW7WLTLX8G61

EXPEDIENTE N° 19-004793-0007-CO