Sentencia Nº 2019019250 de Sala Constitucional, 04-10-2019

EmisorSala Constitucional (Corte Suprema de Costa Rica)
Número de expedienteExp:
Fecha04 Octubre 2019
Número de sentencia2019019250

*190174520007CO*

Exp: 19-017452-0007-CO

Res. Nº 2019019250

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del cuatro de octubre de dos mil diecinueve .

Recurso de amparo que se tramita en expediente número 19-017452-0007-CO, interpuesto por DENIS OMAR CAMACHO BENAVIDES, cédula de identidad 0206550298, contra la CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.

Resultando:

1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 12:17 horas de 20 de setiembre de 2019, el recurrente interpuso recurso de amparo en contra de la Caja Costarricense de Seguro Social. Señala que el 29 de julio de 2019 envió una nota al Departamento de Recursos Humanos del nosocomio recurrido en la que solicitó información acerca de los atrasos injustificados a la hora de tramitar sus pagos salariales en relación con sus nombramientos interinos. Acusa que a la fecha de interposición del recurso de amparo no se le había dado respuesta a su solicitud, lo cual le genera dudas e incertidumbre. Solicita que se declare con lugar el recurso.

2.- Mediante resolución de la Sala de las 10:24 horas del 27 de setiembre de 2019, se dio curso al proceso y se requirió informe al Director General y la Jefa del Departamento de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl, sobre los hechos alegados por el recurrente.

3.- Por escrito incorporado al expediente digital a las 16:33 horas de 27 de setiembre de 2019, informa bajo juramento Jhonny Álvarez Molina, en su condición de Director General a.i. del Hospital San Vicente de Paúl. Explica que los hechos objeto del recurso de amparo no le constan, por lo que le solicitó colaboración a los servicios recurridos. Detalla que mediante el oficio HSPV-OGRH-1154-2019 de 7 de agosto de 2019 suscrito por la Licenciada Maureen Cantillano López, Jefa a.il., de Recursos Humanos de ese nosocomio, se dio respuesta a la gestión del recurrente de 29 de julio de 2019. Agrega que dicho oficio está disponible en la recepción de esa oficina desde la fecha de su emisión. Aclara que la gestión formulada por el recurrente carece de un número de teléfono o de algún otro medio para recibir notificaciones. Sostiene que en todo momento se atendió lo solicitado por el interesado, pero que no se pudo remitir la respectiva respuesta ante la falta de medios de notificación. Indica que el pago del 23 de abril al 7 de mayo de 2019 fue tramitado según la acción personal n.° 147841-2019 y cancelado en la planilla de 16 de agosto de 2019, por lo que a la fecha de interposición de este recurso ya se había cancelado el nombramiento. Solicita que se declare sin lugar el recurso y que se le exima del pago de costas, daños y perjuicios.

4.- Por escrito incorporado al expediente digital a las 16:33 horas de 27 de setiembre de 2019, informa bajo juramento Maureen Cantillano López, en su condición de Jefa a.i., de la Oficina de Gestión de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl en los mismos términos que el Director General del mismo nosocomio.

5.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Rueda Leal; y,

Considerando:

I.- OBJETO DEL RECURSO. El recurrente señala que, el 29 de julio de 2019 envió una nota al Departamento de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl en la que solicitó información acerca de los atrasos injustificados a la hora de tramitar sus pagos salariales en relación con sus nombramientos interinos. Además, acusa que a la fecha de interposición del recurso de amparo no se le había dado respuesta a su solicitud, lo cual le genera dudas e incertidumbre.

II.-HECHOS PROBADOS. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque la autoridad recurrida haya omitido referirse a ellos, según lo prevenido en el auto inicial:

a) El 17 de abril y entre el 23 de abril y el 7 de mayo, todos de 2019, el recurrente estuvo nombrado de forma interina en el puesto de Asistente de Redes en la Consulta Externa del Hospital San Vicente de Paúl. (Ver prueba documental).

b) El 29 de julio de 2019, el recurrente formuló una gestión ante la Jefatura de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl en la que solicitó el cronograma utilizado por ese departamento para la programación de pagos de nombramientos y el motivo por el cual se produjo un atraso significativo en el pago correspondiente al período que estuvo nombrado de forma interina entre el 23 de abril y el 7 de mayo, ambos de 2019. No consta en la gestión que el recurrente haya señalado medio alguno para recibir notificaciones. (Ver prueba documental).

c) El 7 de agosto de 2019, Maureen Cantillano López, Jefa de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl, emitió el oficio HSVP-OGRH-1154-2019 dirigido al amparado. En ese oficio se le adjuntó un fragmento del cronograma de pagos de la autoridad recurrida. Además, se explicó:

En correo recibido el 30 de mayo 2019 al ser las 7:38 pm por la Srta. Karen Salas, secretaria de Redes, donde se menciona que las acciones de Diana Soto de la cual se deriva la acción 14781-2019 presenta correcciones a realizar. Según el cronograma el cierre fecha máxima de recepción era el 09 de mayo del 2019, razón por la cual no viene en el listado físico tanto para el pago 21 de junio, 05 y 19 de julio y 02 de agosto 2019. El 04 de junio al ser las 16:33 pm, se recibe correo por parte de la Sra. Salas mencionando que se encuentran pendientes acciones entre ellas la 14781-2019, en el cronograma se observa que la fecha de recepción de documentos es el 03 de junio 2019 (en el listado para revisión no está incluida la acción 12781-2019 recibido el 04 de junio 2019). En correo enviado el 06 de junio 2019 se le avisa a la secretaria de Redes que la acción se encuentra revisada. Cabe señalar que la acción fue recibida en físico sin documento de recibido y se envía para el pago del 16 de agosto 2019”. No consta que ese oficio haya sido notificado al amparado. (Ver prueba documental).

d) El 23 de setiembre de 2019, el Director General y la Jefa del Departamento de Recursos Humanos, ambos del Hospital San Vicente de Paúl, fueron notificados sobre la tramitación de este recurso de amparo. (Ver actas de notificación)

III.- SOBRE EL CASO CONCRETO. En el sub lite, se tiene por demostrado que, el 17 de abril y entre el 23 de abril y el 7 de mayo, todos de 2019, el recurrente estuvo nombrado de forma interina en el puesto de Asistente de Redes en la Consulta Externa del Hospital San Vicente de Paúl. La Sala también constata que, el 29 de julio de 2019, el recurrente formuló una gestión ante la Jefatura de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl en la que solicitó el cronograma utilizado por ese departamento para la programación de pagos de nombramientos y el motivo por el cual se produjo un atraso significativo en el pago correspondiente al período que estuvo nombrado de forma interina entre el 23 de abril y el 7 de mayo, ambos de 2019. Cabe señalar que no consta en la gestión que el recurrente haya indicado medio alguno para recibir notificaciones. El Tribunal también acredita que, el 7 de agosto de 2019, Maureen Cantillano López, Jefa de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl, emitió el oficio HSVP-OGRH-1154-2019 dirigido al amparado. En ese oficio se le adjuntó un fragmento del cronograma de pagos de la autoridad recurrida. Además, se explicó: “En correo recibido el 30 de mayo 2019 al ser las 7:38 pm por la Srta. Karen Salas, secretaria de Redes, donde se menciona que las acciones de Diana Soto de la cual se deriva la acción 14781-2019 presenta correcciones a realizar. Según el cronograma el cierre fecha máxima de recepción era el 09 de mayo del 2019, razón por la cual no viene en el listado físico tanto para el pago 21 de junio, 05 y 19 de julio y 02 de agosto 2019. El 04 de junio al ser las 16:33 pm, se recibe correo por parte de la Sra. Salas mencionando que se encuentran pendientes acciones entre ellas la 14781-2019, en el cronograma se observa que la fecha de recepción de documentos es el 03 de junio 2019 (en el listado para revisión no está incluida la acción 12781-2019 recibido el 04 de junio 2019). En correo enviado el 06 de junio 2019 se le avisa a la secretaria de Redes que la acción se encuentra revisada. Cabe señalar que la acción fue recibida en físico sin documento de recibido y se envía para el pago del 16 de agosto 2019”. Al respecto, cabe indicar que no consta que ese oficio haya sido notificado al amparado. En mérito de lo expuesto, esta Sala considera que de la prueba que consta en el expediente y del informe rendido bajo fe de juramento por la autoridad recurrida se desprende que, mediante el oficio HSVP-OGRH-1154-2019 de 7 de agosto de 2019, el Departamento de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl dio respuesta a la gestión planteada por el recurrente el 29 de julio de 2019, cuestión que aconteció antes de la interposición de este recurso de amparo. Ahora bien, la Sala constata que la falta de notificación del oficio mencionado se debe a que el tutelado no señaló un medio para recibir notificaciones y que el mismo no se apersonó al Departamento de Recursos Humanos del Hospital San Vicente de Paúl, sea, el departamento al que dirigió su gestión, para solicitar la respectiva respuesta a su solicitud. Así, el Tribunal no observa que la autoridad recurrida haya producido una lesión a los derechos fundamentales de la parte amparada, toda vez que es responsabilidad del recurrente señalar los medios de notificación mediante los cuales se le pueda informar lo relativo a la atención de su gestión. Por consiguiente, lo procedente es declarar sin lugar el recurso.

IV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Se declara sin lugar el recurso.

Fernando Castillo V.

Presidente

Paul Rueda L.

Nancy Hernández L.

Jorge Araya G.

Marta Eugenia Esquivel R.

Ana María Picado B.

Ileana Sánchez N.

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --

*G5SY7ST0ZSW61*

G5SY7ST0ZSW61

EXPEDIENTE N° 19-017452-0007-CO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR