Sentencia Nº 2020017856 de Sala Constitucional, 18-09-2020

EmisorSala Constitucional (Corte Suprema de Costa Rica)
Fecha18 Septiembre 2020
Número de expedienteExp:
Número de sentencia2020017856
EV Generación de Machote: D:\Gestion-Judicial\Servidor de Archivos\MODELOS\S4SENPLAN.dpj

*200161700007CO*

Exp: 20-016170-0007-CO

Res. Nº 2020017856

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del dieciocho de setiembre de dos mil veinte .

Recurso de amparo interpuesto por Denia Vargas Azofeifa, a favor de Wendy Víquez Rivera, cédula número 0110050279, contra el Ministerio de Educación Pública (MEP).

RESULTANDO:

1.- Por escrito agregado a este expediente el 3 de setiembre del 2020, la recurrente alegó, en resumen, que amparada se encuentra nombrada en sustitución de la docente Liliana Sánchez, quien está reubicada hasta el 30 de enero de 2021. Aduce que a pesar de que su representada ha impartido las lecciones que le corresponden, no ha recibido el salario de las dos quincenas de julio ni la primera quincena de agosto de 2020, omisión que le ha generado dificultades para cubrir sus necesidades y las de su familia, así como para cumplir sus compromisos económicos. Sostiene que la amparada ha realizado constantes consultas a las autoridades del MEP, pero no ha recibido una solución a su problema de pago. Estima que la situación descrita lesiona los derechos fundamentales de su representada.

2.- Por resolución de las 15:10 horas del 4 de setiembre del 2020, se le dio curso al proceso, lo que se notificó al Ministerio de Educación Pública el 7 de setiembre del 2020.

3.- Por escrito agregado a este expediente el 10 de setiembre del 2020, Julio Barrantes Zamora, en calidad de Director a.i. de Recursos Humanos del Ministerio de Educación Pública, rindió el informe. Indicó que mediante oficio DRH-DARH-USA-1552-2020, signado por la señora Aurea Monge Chavarría, en su calidad de jefe de la Unidad Secundaria Académica del Recurso Humano, informa lo siguiente: “…Revisado el caso en el sistema Integra-2, se registra que mediante acción de personal 202008-MP-016672, se tramitó Nombramiento Interino por Suplencia a la recurrente como Profesor de Enseñanza Media, especialidad estudios Sociales/Educación Cívica, por 32 lecciones, en el Liceo Sinai perteneciente a la Dirección Regional de Educación de Pérez Zeledón, con rige 01/07/2020 y vence 31/01/2021 el cual le fue pagado de forma retroactiva en la Segunda Quincena del mes de Agosto del 2020

según lo reflejado en la Coletilla de Pago de 30/08/2020”. Solicita que se declare sin lugar el recurso.

4.- En la substanciación del proceso se ha observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Salazar Murillo; y,

Considerando:

I.- OBJETO. La recurrente alegó que la amparada está nombrada como docente del MEP hasta enero del 2020. Pese a que ha impartido las lecciones correspondientes, no ha recibido el salario respectivo.

II.- HECHOS PROBADOS. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos: 1) Mediante acción de personal 202008-MP-016672, el Ministerio de Educación Pública tramitó nombramiento interino por suplencia a la amparada como Profesor de Enseñanza Media, especialidad estudios Sociales/Educación Cívica, por 32 lecciones, en el Liceo Sinaí perteneciente a la Dirección Regional de Educación de Pérez Zeledón, con rige del 1o de julio del 2020 al 31 de enero del 2020 (informe rendido y documentación aportada). 2) El 30 de agosto del 2020, el Ministerio de Educación Pública realizó el pago retroactivo de salario de la amparada (informe rendido y copia de la coletilla de pago).

III.- CASO CONCRETO. La recurrente alegó que el Ministerio de Educación Pública no le paga a la amparada el salario correspondiente a su nombramiento como docente. Se demostró que, en efecto, la amparada cuenta con un nombramiento por sustitución en el ministerio recurrido. Sin embargo, también se demostró que, el 30 de agosto del 2020, el ministerio le pagó de manera retroactiva el salario que le corresponde. Dado que este amparo fue interpuesto el 3 de setiembre del 2020, con posterioridad al pago, carecía de interés desde el momento mismo de su interposición y, por consiguiente, debe desestimarse.

IV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a la parte recurrente que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, deberá retirarlos del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión número 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión número 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

POR TANTO:

Se declara sin lugar el recurso.

Fernando Castillo V.

Presidente

Paul Rueda L.

Nancy Hernández L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ronald Salazar Murillo

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --

*QJP2HOKIHX861*

QJP2HOKIHX861

EXPEDIENTE N° 20-016170-0007-CO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR