Sentencia Nº 2021-206 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 09-04-2021
| Número de sentencia | 2021-206 |
| Fecha | 09 Abril 2021 |
| Número de expediente | 18-000912-0064-PE |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
*180009120064PE*
Expediente: 18-000912-0064-PE
Contra: [Nombre 001]
Delito:Homicidio simple
Ofendido: [Nombre 002]
Res: 2021-206
Exp: 18-000912-064-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago.
A las trece horas con veinte minutos del
nueve de abril del dos mil veintiuno.
Vista la anterior solicitud de prórroga de la prisión preventiva del imputado
[Nombre 001]
formulada por el licenciado E.V.V., Fiscal auxiliar de P.Z., en causa
seguida contra [Nombre 001] por el delito de homicidio simple en daño de
[Nombre 002], este
Tribunal integrado por la jueza H.S.A., asàcomo los jueces A.C.M. y
W.E.Q. resuelve;
R. la Jueza
Soto Arroyo, y;
Considerando:
I-. El representante del Ministerio Público, licenciado E.V.V., solicita prórroga de
la prisión preventiva del acusado [Nombre 001]
por SEIS MESES, desde el 9 de abril y hasta el 9
de octubre de 2021.
II-. Como causales para la solicitud de la prórroga de la prisión, preventiva, el señor fiscal
apunta las siguientes: En primer término, indica que existe ya una sentencia condenatoria en
contra del acusado, por 18 años de prisión, misma que fue confirmada por el Tribunal de
Apelación de Sentencia, y actualmente se encuentra impugnada ante la Sala Tercera de la Corte
Suprema de Justicia. Señala que ello conlleva a la existencia del peligro de fuga, ya que la pena
impuesta es sumamente alta y no cuenta con arraigo familiar o laboral que permita suponer que
se mantendrá localizable y que no evadirá a la Administración de Justicia.
III. En sendos escritos, el Lic. L.J.J.C., defensor particular del acusado, se
opone a la solicitud de prórroga de la prisión preventiva, indicando que el imputado ya ha
descontado el plazo ordinario de prisión preventiva, por lo que toca a la Sala Tercera , quien es la
autoridad que conoce la causa en este momento, determinar si aplica el plazo extraordinario de
prisión preventiva. Además, presenta "incidente de nulidad absoluta", señalando que el Ministerio
Público no solicitó se emplazara al acusado sobre la petición de prórroga de prisión preventiva y
no solo a su abogado, negándosele el derecho de defensa material, por lo que solicita se le de
audiencia y se señale audiencia oral, solicitud que plantea formalmente en escrito de fecha 7 de
abril de 2021.
IV-. En resolución de las 15:27 horas del 5 de abril de 2021, se dio audiencia de a la defensa
del imputado, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba