Sentencia Nº 2021-43 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 26-01-2021
| Número de sentencia | 2021-43 |
| Número de expediente | 20-000024-0335-PE |
| Fecha | 26 Enero 2021 |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
*200000240335PE*
Expediente: 20-000024-0335-PE
Contra:L.C.A. y otros
Delito:Infracción a la ley de psicotrópicos
Ofendido: La Salud Pública
Res: 2021-43
Exp: 20-000024-0335-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, sección segunda.
A las once horas cinco
minutos del veintiséis de enero de dos mil veintiuno.
Vista la solicitud de prórroga de prisión preventiva formulada por el licenciado Esteban ChavarrÃÂa
Araya, F.A. de la FiscalÃÂa Adjunta de Narcotráfico y Delitos Conexos, de conformidad con
los artÃÂculos 238, 239, 240, 241, 258, del Código Procesal Penal, mediante escrito de fecha jueves
15 de enero de 2021, en causa seguida contra L.C.A., JOSÉ DAVID BERMÚDEZ
MOLINA, D.P.C., y J.O.S. por UN DELITO DE CULTIVO
PREPARACIÓN, DISTRIBUCIÓN, TRANSPORTE Y VENTA DE DROGAS DE USO NO AUTORIZADO
en perjuicio de LA SALUD PÚBLICA; este Tribunal integrado por los jueces Jaime Robleto
Gutiérrez, D.F.R., asàcomo, la jueza X.G.C. resuelve; y,
CONSIDERANDO:
I.- El licenciado E.C.A., F.A. de la FiscalÃÂa Adjunta de
Narcotráfico y Delitos Conexos, mediante escrito fechado el 15 de enero de 2021, solicita se
prorrogue la prisión preventiva de L.C.A., J.D.B.M
D.P.C., y J.O.S. por 16 dÃÂas más, sea, hasta el 15 de febrero
de 2021. El fiscal señala que esta solicitud obedece a que en el caso particular del encartado Luis
C.A., se conoció en dos ocasiones un proceso especial abreviado, siendo la última vez
el 9 de diciembre de 2020, fecha en la que fue remitido el expediente al Tribunal Penal de
Cartago y con respecto a los encartados D.P.C., D.B.M. y J.rey
O.S., en fecha 5 de enero del 2021, previo a dar inicio el debate oral y público, los
mismos se acogieron a un proceso abreviado, por lo que mediante el voto 04-2021, el Tribunal
Penal, admitió el abreviado y ante una gestión del representante del Ministerio Público, Esteban
ChavarrÃÂa Araya, que en el registro digital, al haber trascurrido 1 minuto, 11 segundos, le pide al
juez que aclare al juez que si el abreviado en favor de los tres imputados se acumularÃÂa al del
número de expediente que tiene la causa contra L.C.A., porque de lo contrario
habrÃÂa que pedir un nuevo testimonio de piezas, a lo que el juzgador le respondió expresamente
al minuto 2, 14 segundos, que el Tribunal sabe eso, y que si se homologa el acuerdo, se estarÃÂa
acumulando ese expediente al que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba