Sentencia Nº 2021012553 de Sala Constitucional, 01-06-2021

EmisorSala Constitucional (Corte Suprema de Costa Rica)
Número de sentencia2021012553
Número de expediente21-008490-0007-CO
Fecha01 Junio 2021

*210084900007CO*

Exp: 21-008490-0007-CO

Res. Nº 2021012553

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. S.J., a las nueve horas cuarenta y cinco minutos del uno de junio de dos mil veintiuno .

Recurso de hábeas corpus que se tramita en expediente número 21-008490-0007-CO, interpuesto por [Nombre 001], cédula de identidad [Valor 001], contra DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA.-

RESULTANDO:

1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la S. a las Mediante escrito agregado al Sistema Electrónico de Gestión de este Despacho el 24 de mayo de 2021, el recurrente acusa desobediencia lo ordenado por esta S. en la resolución 2021009817 de las de las 09:15 horas del 14 de mayo de 2021, toda vez que en esa sentencia se dispuso lo siguiente "…Se declara parcialmente con lugar el recurso, solo en relación con el salario adeudado a la amparada respecto los meses de febrero y marzo de 2021. Se ordena a Yaxinia Díaz Mendoza, en su condición de Directora de Recursos Humanos del Ministerio de Educación Pública, o a quien en su lugar ocupe dicho cargo, que lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias y coordine lo necesario para garantizar que en la primera quincena del mes de mayo de 2021, se cancele a la amparada el salario correspondiente a los meses de febrero y marzo de 2021, fecha informada a esta S. o bien, de no habérsele cancelado lo adeudado en dicha fecha, el pago deberá realizarse a más tardar la segunda quincena del mes de mayo de 2021, si otra causa ajena a lo discutido en el presente asunto no lo impide. Se advierte a la autoridad recurrida que, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo, y no la cumpliere o hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a la presente declaratoria, los cuales se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. En todo lo demás, se declara sin lugar el recurso. N.…".

2.- Mediante resolución de las 09:43 horas del 27 de mayo de 2021, se dio audiencia a Y.D.M., Directora de Recursos Humanos del Ministerio de Educación Pública, para que se refiera y aporte las pruebas correspondientes respecto a los hechos y omisiones que se le atribuyen.

3.- Mediante escrito agregado al Sistema Electrónico de Gestión de este Despacho el 28 de mayo de 2021, rinde informe bajo fe de juramento, Y.D.M., Directora de Recursos Humanos del Ministerio de Educación Pública. Indica que "…UNICO: Mediante oficio DRH-DARH-UST-0634-2021, signado por la señora P.M.C., en su calidad de jefe de la Unidad Secundaria Técnica, informa lo siguiente: … Al respecto se le informa que el mismo fue atendido mediante oficio n° DRH-DARH-UST-0529-2021 y n° DRHDARH-UST-0598-2021, fechados 10 de mayo de 2021 y 19 de mayo de 2021, respectivamente, los cuales son anexados como pruebas documentales con sus respectivos adjuntos. Es menester indicar, que el informe del cumplimiento se envió a la S. Constitucional el 19 de mayo de 2021, se remite copia del correo remitido…".

4.- Mediante escrito agregado al Sistema Electrónico de Gestión de este Despacho el 29 de mayo de 2021, el recurrente, replica el informe rendido por la autoridad recurrida y refiere que "…A pesar de haberle pagado al amparado en la primera quincena de mayo, la recurrida OMITE MENCIONAR la acción de personal Nº [Valor 002] que fue digitada por el MEP el 14 de mayo de 2021, donde se realiza una disminución arbitraria de lecciones SIN NINGÚN DEBIDO PROCESO, y ahora dejaron al amparado con 16 lecciones técnicas con recargo de 60 minutos y 6 lecciones académicas, para un total de 22 lecciones y no 24 como informaron a esta Honorable Corte. LE QUITARON DOS LECCIONES ACADÉMICAS QUE SI TRABAJÓ Y AHORA SE LAS VAN A COBRAR. 3. Tercero: Esta acción de personal, de disminución de lecciones, RIGE A PARTIR DEL 01 DE FEBRERO DE 2021, por lo cual, al amparado le confiscarán su salario, por el monto de dos lecciones, que trabajó y que le pagaron por orden de esta Honorable Corte. 4. Cuarto: Así mismo, la recurrida omite manifestarse en cuanto al pago como funcionario de hecho que debe tramitar a favor del amparado por las ONCE lecciones (8 con recargo de 60 minutos, 3 sin recargo) que trabajó en febrero, marzo y abril de 2021 y que NO le pagaron...".

5.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.

, el solicita que la sentencia número de las . Señala que .

Redacta la M.....H.L. ; y,

CONSIDERANDO:

I.- Sobre la gestión planteada. En el presente asunto, el recurrente acusa desobediencia a lo ordenado por esta S. mediante la sentencia No. 2021009817 de las de las 09:15 horas del 14 de mayo de 2021. Primeramente, del informe rendido por la autoridad recurrida se logra acreditar que, el Ministerio cumplió con lo ordenado en la sentencia referida, incluso así lo reconoce el recurrente en su escrito de réplica. Por otra parte, en relación con el escrito del recurrente, donde hace mención a una acción de personal No. [Valor 002], donde según dice, se realizó una disminución de lecciones, incluso sin un debido proceso, Argumentando que, por dicha razón, le será a futuro confiscado el salario por el monto de dos lecciones, así como la presunta falta de pago como funcionario de hecho, son cuestiones que no fueron objeto de debate en este recurso. En mérito de lo expuesto, no ha lugar la gestión formulada.

II.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a la parte recurrente que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

POR TANTO:

No ha lugar a la gestión formulada.

Fernando Castillo V.
Presidente
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. S.zar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Marta Eugenia Esquivel R.
Ana María Picado B.

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --

*2ZZ4JUJOCKS61*

2ZZ4JUJOCKS61

EXPEDIENTE N° 21-008490-0007-CO

Teléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, C.M., 100 mts.Sur de la iglesia del P.S.. Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, S.J., Distrito Catedral, B.G.L., calles 19 y 21, avenidas 8 y 6

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR