Sentencia Nº 2022-128 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 04-03-2022

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago
Número de sentencia2022-128
Fecha04 Marzo 2022
Número de expediente13-000598-0636-PE
1

*130005980636PE*

Expediente: 13-000598-0636-PE
Contra: [Nombre 001] y otro
Delito: Corrupción y otros
Persona ofendida: [Nombre 027] y otra
Res: 2022-128
Exp: 13-000598-0636-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago. A las diez horas cuarenta y cinco minutos del cuatro de marzo de dos mil veintidós.
Recurso de apelación de sentencia penal interpuesto en la presente causa seguida contra [Nombre 001], [...], y [Nombre 031], [...], por el delito de Corrupción y otros , en perjuicio de [Nombre 027] y otra. Intervienen en la decisión del recurso la jueza X.G.C., así como, los jueces J.R.G. y K.A.A.. Se apersonó en apelación la licenciada J.A.A., representante del Ministerio Público.
Resultando:
1. Que mediante sentencia número 102-2019 de las dieciocho horas treinta minutos del catorce de mayo de dos mil diecinueve, el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial de la Zona Sur Sede Coto Brus, resolvió: "POR TANTO : De conformidad con los artículos 39 y 41 de la Constitución Política 8 inciso 2) y 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humano; Artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, Artículo 14 inciso 2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Artículos 1 a 4, 11, 16, 18 a 20, 110, 156, 161 inciso 1) y 4), 167, 173, del Código Penal; artículos 1, 3, 5, 6, 8, 9, 141, 142, 184, 200, 265 a 269, 360 a 366 del Código Procesal Penal, se ABSUELVE DE TODA PENA Y RESPONSABILIDAD EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO UNIVERSAL DE IN DUBIO PRO REO en la causa penal número 13-000598-0636-PE a [Nombre 001] de un delito de CORRUPCIÓN, dos delitos de ABUSO SEXUAL CONTRA MENOR DE EDAD y a [Nombre 031] de un delito de CORRUPCIÓN Y DOS DELITOS DE TENTATIVA DE VIOLACIÓN, en perjuicio de [Nombre 027]. y [Nombre 029], se le han venido atribuyendo. Se ABSUELVE DE TODA PENA Y RESPONSABILIDAD EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO UNIVERSAL DE IN DUBIO PRO REO en la causa penal número 14-00460-1295-PE a [Nombre 001] de dos delitos de ABUSOS SEXUAL CONTRA MENOR DE EDAD y un delito de FABRICACIÓN DE PORNOGRAFÍA, en perjuicio de [Nombre 007]. se le han venido atribuyendo. Se resuelve sin especial condenatoria en costas. Se ordena levantar cualquier medida cautelar que existiere impuesta en contra de los imputados en razón de esta causa. Se ordena el comiso en favor del Estado de aquellos bienes decomisados susceptibles de comiso, evidencias y prueba material, o bien su inmediata destrucción. Una vez en firme se dispone devolver a quien demuestre su titularidad de un teléfono celular marca Nokia, modelo 300 color gris, con su respectiva tarjeta de memoria. Para la lectura integral de la sentencia se señalan las dieciséis horas veinticinco minutos del veintiuno de mayo de dos mil diecinueve. L.da. Andrea Cabrera Arauz. L.. S.L.A.. L.. O.R.Q.." (sic)
2. Que contra el anterior pronunciamiento, la licenciada J.A.A. interpuso el recurso de apelación.
3. Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 466 del Código Procesal Penal, reformado por Ley 8837 publicada el nueve de diciembre de dos mil once (Creación de Recurso de Apelación de la Sentencia), el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso.
4. Que en los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.

Informa la jueza X.G.C. , y;

Considerando:
I.A.: La fiscal J.A.A. impugnó la sentencia número 102-2019 dictada por el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial de la Zona Sur, Sede Coto Brus, a las dieciocho horas treinta minutos del catorce de mayo del dos mil diecinueve. La impugnación fue declarada sin lugar por la Sección Primera de este mismo Tribunal, mediante el voto 2020-281 de las diez horas cinco minutos del ocho de mayo del dos mil veinte. Ante recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público, la Sala Tercera, en sentencia 2021-000686 de las trece horas veintinueve minutos del veinticinco de junio del dos mil veintiuno anuló lo resuelto por la Sección Primera “en cuanto ratificó la absolutoria dictada a favor de los imputados [Nombre 001]. y [Nombre 031]. [Nombre 032] ., por los delitos de corrupción, abuso sexual contra persona menor de edad, tentativa de violación y fabricación de pornografía” y dispuso el reenvío para “que se pronuncie de manera fundamentada, respecto del recurso de apelación de sentencia incoado por el Ministerio Público”, a cuyo conocimiento se aboca esta Cámara.
II. En el único motivo de su impugnación, la fiscal reclama quebranto a las reglas de la sana crítica por errónea valoración de la prueba, y falta de fundamentación. Plantea los siguientes alegatos “Parte de los argumentos utilizados por el Tribunal sentenciador para absolver a los encartados consistió en indicar que para el momento en que se acusaron los hechos, los encartados no vivían en el sector de [...], esto debido a que en el caso de [Nombre 031] se encontraba en un convento y posteriormente se había marchado para S.J., para arribar a esta conclusión los Jueces echaron mano a un documento del Convento de los Hermanos Franciscanos en donde se indica que [Nombre 031] estuvo en dicho lugar de junio del 2008 a mayo del 2009 (sin especificar días concretos), así como las declaraciones de los testigos [Nombre 033], quien es la madre de los encartados, [Nombre 013], hermana de los encartados y [Nombre 014], vecina de los encartados, y en el caso del señor [Nombre 001] porque según refirieron los testigos de descargo, siempre vivió con [Nombre 013] (su hermana) en el sector de San Vito, por ser una persona sordo muda, discapacidad notoria en el juicio, y que incluso a pesar de que se le nombró un intérprete en Lesco, según lo indicó la misma intérprete don [Nombre 001] no comprendió en totalidad lo que ocurrió en el debate, razón por lo cual el defensor en la primera audiencia del juicio gestionó ante el Tribunal el cambiar de intérprete, gestión que tue rechazada por el Tribunal sentenciador, por lo que el juicio transcurrió con la comprensión parcial del imputado en relación a lo acontecido en el debate Ahora bien, a pesar de que ambos ofendidos [Nombre 027] y [Nombre 029] desde el momento de la interposición de la denuncia, y así lo ratificaron en juicio ubicaron a los encartados en la [...], el Tribunal no indico porqué razón se descartó tal versión, pues solo se les dio credibilidad a los testigos de descargo, quedando los ofendidos en una gran incertidumbre de porqué no se les dio credibilidad a ellos acerca de las manifestaciones rindieron en cuanto a que los encartados si vivían en la casa de la señora Irminia en el caso de [Nombre 031], y que [Nombre 001] si vivía en la casa que alguna vez fue de [Nombre 022] un hermano de [Nombre 001]. que la había desocupado y por eso [Nombre 001] habitaba en esa casa. Es decir, el tribunal se esforzó en fundamentar de acuerdo a las versiones brindadas por los testigos de descargo. pero olvidó indicar en la sentencia porque las declaraciones de los testigos de cargo en este aspecto medular resultaron ser insuficientes, acrecentando la incertidumbre para los ofendidos en este sentido, quienes han asegurado y ubicado desde la interposición de la denuncia a los imputados en el lugar de los hechos acusados, versión que también fue acuerpada por [Nombre 023] , madre de los agraviados Ahora bien, en relación al hecho número cuatro de la acusación, por el cual el Ministerio Público solicitó condenatoria, el tribunal sentenciador indicó que como el ofendido [Nombre 027] da una serie de versiones distintas a las denunciadas se acrecienta la duda si efectivamente individualizó un hecho, cambió su versión son hechos nuevos o sobredimensionó los ya denunciados, esto a pesar de que el ofendido desde la misma interposición de la denuncia fue claro en indicar .. yo estaba solo con [Nombre 001] en el cuarto ... el se me acercó y me arrimaba su pene a mi pierna, entonces el estaba como de medio lado arrimándome su pene, pero me lo armaba con su calzoncillo puesto". para lo cual en el debate, para este hecho concreto [Nombre 027] refirió una vez nos acostamos tontos normal, ese día para mí fue raro porque él se acostó yo estaba en el rincón, estábamos en calzoncillo y él me arribo su miembro (pene) en el lado de la pierna izquierda, en la nalga, con el calzoncillo puesto. yo sentí el pene de [Nombre 001], éi me tocaba en la pierna con el pene de él Así mismo dentro de la sentencia se indicó Sin embargo en su deposición el ofendido [Nombre 027] menciona medianamente los hechos pero incorpora aspectos que en distintas ocasiones, describen penetraciones y circunstancias" Considera esta representación que ha existido una diversas a las denunciadas errónea valoración de la prueba en relación a la declaración de [Nombre 027] consisten en que el Tribunal no analizó detalladamente la versión del ofendido, de lo cual refirió [Nombre 027] en juicio fue un niño expuesto a agresiones sexuales desde temprana edad, y de manera sistemática, que dificulta poder recodar de manera exacta a como lo ha pretendido el Tribunal sentenciador ya que a pesar de que en el juicio [Nombre 027] efectivamente refirió que con el imputado [Nombre 001] también ocurrieron hechos de violación que no fueron denunciados inicialmente, lo cierto es que [Nombre 027] logró referir de manera clara, concisa los hechos acusados en el punto cuatro de la acusación. pero el Tribunal se cuestiona sin explicar en la sentencia porqué arriba a esta conclusión de que se desconoce si estamos ante un hecho nuevo, sobredimencionado, o que cambió su versión, a pesar de que se contradice el mismo Tribunal al indicar que el ofendido refirió los hechos meridiamente, sin explicar para el buen entendimiento de los ciudadanos, a que se refieren con la palabra meridianamente, creando ambigüedad en cuando a los criterios adoptados por el Tribunal para arribar a una absolutoria. No es cierto, como se afirmó en la sentencia, que [Nombre 027] en este...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR