Sentencia Nº 0037-2019 de Tribunal Contencioso Administrativo, Sección V, 30-04-2019
| Fecha | 30 Abril 2019 |
| Número de expediente | 16-008626-1027-CA - 6 |
| Número de sentencia | 0037-2019 |
| Emisor | Sección V (Tribunal Contencioso Administrativo de Costa Rica) |
| Tipo de proceso | III-) OBJETO DEL PROCESO: En lo medular, la parte actora indicó en su escrito de demanda, en la sección de hechos: primero; que se dedica al cultivo de piña para exportación, en forma primaria, y secundariamente a la crianza y venta de ganado; segundo: el 28 de junio de 2011 la Administración Tributaria de San José le notificó el traslado de cargos 2752000029274 del 22 de junio de 2011, por el cual se realiza un ajuste al impuesto de la renta del Período Fiscal 2009, por un monto de ¢ 181 827 973 (ciento ochenta y un millones ochocientos veintisiete mil novecientos setenta y tres colones; tercero que el 09 de agosto de 2011 impugnó el traslado de cargos número 2752000029274, reclamando la falta de fundamentación en cuanto al rechazo parcial del costo de las ventas de piña en la suma de ¢606 093 242 (seiscientos seis millones noventa y tres mil doscientos cuarenta y dos colones); cuarto: que la auditoria encargada del procedimiento de fiscalización no visitó, durante sus labores, ninguna de las plantaciones de piña sobre las que se realizó la valoración; quinto: no consta en el expediente administrativo de la autoridad tributaria un criterio técnico científico en el cual se determinen las particularidades del ciclo biológico de producción de la piña; sexto: la administración tributaria no entrevistó al gerente de producción, ni al contador de la parte actora, con el objeto de consultarles sobre el proceso de cultivo y cosecha de la piña, para así determinar el tratamiento contable de las ventas de piña; séptimo: que la administración tributaria a pesar de aplicar el plazo de depreciación establecido en el anexo 2 del Reglamento a la Ley de Impuesto sobre la Renta, solo fiscalizó el período fiscal 2009, provocando que el análisis sobre el método de depreciación no se ajustara a la realidad de mi representada, siendo lo correcto fiscalizar al menos tres períodos fiscales consecutivos; octavo: que la administración tributaria contrario a la técnica prorrateó los períodos fiscales 2009, 2010 y 2011, suponiendo que todas las fincas generaron su primera cosecha en el 2009, circunstancia que no se ajusta a la actividad piñera; noveno: el 31 de agosto de 2011 la Administración Tributaria de San José le notificó el traslado de cargos número 1931000285435 del 22 de junio de 2011, con el cual, le aplicó una multa de ¢45 456 993 (cuarenta y cinco millones cuatrocientos cincuenta y seis mil novecientos noventa y tres colones), correspondiente al 25% del impuesto supuestamente dejado de pagar; décimo: el 5 de septiembre de 2011 presentó una impugnación al traslado de cargos número número 1931000285435 del 22 de junio de 2011, reclamando la nulidad del traslado de cargos y observaciones del procedimiento determinativo y accesoriamente la nulidad del procedimiento sancionatorio; décimo primero: el 02 de marzo de 2012 la Administración Tribuna notificó la resolución SF-DT-01-R-0020-12 del 16 de febrero de 2012, rechazando la impugnación del traslado de cargos número 2752000029274; décimo segundo: el 22 de marzo de 2012 interpuso un recurso de apelación contra la resolución SF-DT-01-R0020-12 del 16 de febrero de 2012, cuya sustanciación de la apelación fue presentada el 27 de septiembre de 2013 ante el Tribunal Fiscal Administrativo; décimo tercero: el 31 de octubre de 2012 la Administración Tributaria le notificó la resolución SF-SA-01-R-0021-2012 del 16 de enero de 2012, que declaró sin lugar la impugnación contra el traslado de cargos y observaciones número 1931000285435; décimo cuarto: el 08 de septiembre de 2013 interpuso un recurso de apelación contra la resolución SF-SA-01-R-0021-12, cuya sustanciación de la apelación fue presentada el 28 de enero de 2014 ante el Tribunal Fiscal Administrativo; décimo quinto: el 28 de enero de 2014 presentó un escrito ante el Tribunal Fiscal Administrativo con argumentos adicionales para la impugnación de la resolución SF-DT-01-R0020-12; décimo sexto: el 18 de julio de 2014 el Tribunal Fiscal Administrativo notificó la resolución INTER-PRES-019-2014 del 02 de julio de 2014, |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.