Sentencia de Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Civil, 16-06-2022
| Fecha | 16 Junio 2022 |
| Número de expediente | 19-006718-1202-CJ |
| Emisor | Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Alajuela Sede Alajuela Materia Civil (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | EJECUCIÓN HIPOTECARIA |
|
EXPEDIENTE: |
19-006718-1202-CJ - 5 |
|
PROCESO: |
EJECUCIÓN HIPOTECARIA |
|
ACTOR/A: |
COOPEALIANZA R.L |
|
DEMANDADO/A: |
3-102-753726 SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA |
SENTENCIA N° N° 2022000471
TRIBUNAL DE APELACIÓN CIVIL Y TRABAJO DE ALAJUELA (SEDE ALAJUELA) (Materia Civil). A las diez horas dieciocho minutos del dieciséis de junio de dos mil veintidós.
Expediente N°19-006718-1157-CJ. PROCESO DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA radicado en el Juzgado Especializado de Cobro del Tercer Circuito Judicial de Alajuela [sede San Ramón], incoado por COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO ALIANZA DE PÉREZ ZELEDÓN, RESPONSABILIDAD LIMITADA [COOPEALIANZA R.L.], contra R.A.M.H. y 3-102-753726, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
Conoce el Tribunal de la resolución N° 2021004110 de las dieciséis horas veintidós minutos del veintiuno de octubre de dos mil veintiuno, por apelación de la parte demandada.
Redacta el juez G.ález M., y;
CONSIDERANDO:
I....R.ón impugnada. La parte demandada apela el auto N° 2021004110 de las dieciséis horas veintidós minutos del veintiuno de octubre de dos mil veintiuno, en el que se aprobó con las consecuencias de ley la venta judicial del inmueble 2-559863-000 a favor de la ejecutante, realizada a las diez horas del veinticinco de enero de dos mil veintiuno.
II. Agravios. Se reclama nulidad del remate aprobado contra lo ordenado en el artículo 163 del Código Procesal Civil, por haberse celebrado a una hora distinta de la señalada y anunciada.
III. D.ón del Tribunal. Según explicó el Juzgado al pronunciarse acerca del recurso de revocatoria, se trata de un error material del acta de la subasta y del auto objetado [almoneda realizada a las 10:00 horas y no a las 9:00 horas del 25 de enero de 2021]. Se observa en el registro electrónico de las actuaciones procesales que el documento correspondiente, “Acta primer remate actor ofrece la base en abono a su crédito” se generó el “25/01/2021 10:00:25” y las firmas puestas al pie dan razón de haber sido creadas a las 10:14:54 y 10:16:01. El yerro consiste en un defecto corregible bajo responsabilidad del a quo a tenor del canon 58.3 del Código procedimental, aplicable también a la documentación de actuaciones [28.1 CPC] por analogía del numeral 3.4 del mismo Código, y que no incide en la validez del acto ejecutado; lo cual disipa un estado de indefensión que amerite decretar la nulidad [32.1 CPC], entendida la indefensión como la "situación en que se coloca a quien se impide o se limita indebidamente la defensa de su derecho en un procedimiento administrativo o judicial, anulando o restringiendo, total o parcialmente, sus oportunidades de defensa" [Diccionario Panhispánico del Español Jurídico]. Motivos para prohijar la resolución venida en alzada, en cuanto ha sido objeto expreso de agravios.
POR TANTO:
En lo apelado, se confirma el auto impugnado.
José M.G.ález M.
Elena Alfaro Ulate Edgar Echegaray Rodríguez
Jueces y Jueza
|
|
|
|
|
|
|
|
EXP: 19-006718-1202-CJ
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba