Sentencia de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José, 13-01-2021
| Número de expediente | 18-000096-0952-PJ |
| Fecha | 13 Enero 2021 |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José |
ACTA DE AUDIENCIA ORAL
18-000096-0952-PJ (05)- VOTO 2021-0007
Tribunal DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL JUVENIL, Segundo
Circuito Judicial de San José. G., al ser las nueve horas del trece de
enero de dos mil veintiuno.
Dentro de este proceso penal, licenciado R.M.C
Defensor Público del menor encartado, presenta recurso de apelación contra la
resolución que rechazó la suspensión del proceso a prueba en su momento
solicitada a favor de la joven [Nombre 001]. En el presente proceso, dictada a las
quince horas cuarenta y seis minutos del diecinueve de noviembre de dos mil
veinte, por el
Juzgado Penal Juvenil de San José. Para llevar a cabo la audiencia oral
programada, a fin de conocer el recurso de apelación interpuesto en la presente
causa, se constituyó por enlace mediante la plataforma TEAMS, el Tribunal
debidamente integrado el juez A.G.C. quien preside, el cojuez
G.A.J.M. y la cojueza M.C.P.. Se
encuentran presentes el licenciado R.M.C., defensor Público
del joven encartado y en representación del Ministerio Público la licenciada I
G.R.. De previo, el J.A.G.C. el Tribunal constata la
presencia de las partes, señala su integración y explica el contenido y dinámica de
la audiencia además hace ver a los participantes de la audiencia, también hace ver
que de acuerdo a constancia de llamada telefónica el joven encartado por motivos
laborales no estará presente en la audiencia y que en acuerdo con su Defensor
Público, este será el que lo represente en la audiencia oral… (Más detalles en
respaldo de audio y video).. Del recurso de apelación presentado se le
concede la palabra al licenciado R.M.C. quien expresa sus
argumentos, e indica que en la resolución apelada se fundamenta haciendo un
resumen de los hechos, donde dice que el Ministerio Público son dos acciones
pero que considera que es solo un acto, que considera que no se valoró todo el
plan solo se tomó en cuenta las horas ofrecidas y este es el motivo para rechazar
las ordenes de orientación y suspensión.… (Más detalles en respaldo de audio y
video). Solicita se deje sin efecto la resolución y se deje ineficaz y se devuelva para
un reenvÃÂo…
(Más detalles en respaldo de audio y video). Se le traslada la palabra
a la licenciada I.G.R., que la resolución está debidamente fundamentada
que hay una falta de proporcionalidad por las horas de trabajo comunal, que
analizando el artÃÂculo 132 de La Ley Penal Juvenil, si se tomó en cuenta las
fortalezas del joven, pero que la intensidad de los hechos provoca que no sea
posible el plan presentado y por lo que considera que al joven se le puede aplicar
una medida de detención provisional, que además la vÃÂctima no estuvo de acuerdo
con el plan reparador por las consecuencias irreversibles en su salud, que el
ofendido dice que sufre de constantes sangrados en su nariz y requiere una cirugÃÂa
en un centro de salud privado … (Más detalles en respaldo de audio y video).
Solicita se declare sin lugar el recurso de apelación presentado por la defensa
.…
(Más detalles en respaldo de audio y video). Se cierra la audiencia al ser las nueve
horas treinta minutos del dÃÂa de hoy y se les indica a las partes que se va a
resolver de manera oral en aproximadamente quince...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba