Sentencia de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste, 23-03-2021

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste (Costa Rica)
Número de expediente14-001151-0396-PE
Fecha23 Marzo 2021

*140011510396PE*

EXPEDIENTE:
14-001151-0396-PE
CONTRA:
[Nombre 002]
OFENDIDO/A:
RECURSOS NATURALES
DELITO:
Falsedad Ideológica
VOTO 131 -21
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, Santa Cruz, a las nueve horas, treinta minutos del veintitrés de marzo de dos mil veintiuno.
Recurso de apelación interpuesto en la presente causa número 14-001151-0396-PE, seguida contra [Nombre 002], [...], por el delito de FALSEDAD IDEOLÓGICA, en perjuicio de LOS RECURSOS NATURALES. Intervienen en la decisión del recurso la jueza C.D.S. y los jueces Wilson Flores Fallas y G.A.A.. Se apersonaron en esta sede, el imputado [Nombre 002], el licenciado L.A.H. como defensor del sentenciado, el licenciado L.D.Q.C. como representante del Ministerio Público.
RESULTANDO
1.- Mediante sentencia número 673-2019 de las dieciséis horas quince minutos del veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve, el Tribunal de Penal del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, sede Liberia, resolvió: "POR TANTO: De acuerdo con los numerales 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos 39 y 41 de la Constitución Política, 1, 142, 326,330, 333, 335, 341, 349, 351, 352, 353 356, 358, 360, 363, 365, 367 del Código Procesal Penal; 1,11, 18, 19, 20, 30, 31, 45, 50, 51, 73, 74 y 367 del Código Penal se declara a [Nombre 002] autor responsable del delito de FALSEDAD IDEOLÓGICA que le acusó el Ministerio Público y en tal carácter se le impone la pena de UN AÑO DE PRISIÓN , pena que deberá descontar en el lugar y forma que determinen los reglamentos penitenciarios previo abono de la prisión preventiva que hubiese sufrido. Por ser procedente y configurarse los requisitos legales se otorga el beneficio de ejecución condicional de la pena por un plazo de tres años dentro de los cuales no podrá cometer delito doloso sancionado con pena mayor a seis meses. Son los gastos del proceso a cargo del Estado. Una vez firme esta sentencia inscríbase en el Registro Judicial. ESTEBAN LÓPEZ CAMBRONERO MARIO GUIDO JIMÉNEZ JORGE HUMBERTO RODRÍGUEZ UGALDE JUECES TRIBUNAL DE JUICIO DE LIBERIA". (sic).
2.- Contra el anterior pronunciamiento, el imputado [Nombre 002], interpuso recurso de apelación.
3.- Se celebró audiencia oral a las trece horas y dos minutos del día ocho de diciembre de dos mil veinte.
4.- Verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto en el Código Procesal Penal, el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso.
5.- En los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.
Redacta el juez A.A.; y,
CONSIDERANDO
I. ADMISIBILIDAD DEL RECURSO. Revisadas las actuaciones que constan en autos, puntualmente la notificación de la sentencia (f. 158) y la fecha de interposición del libelo impugnaticio (f. 160), se concluye que fue presentado dentro del plazo legal y por los sujetos procesales legitimados, pues fue planteado por la defensa técnica del sentenciado; además se expresan los agravios correspondientes contra un pronunciamiento de fondo. En consecuencia, cumpliendo con los requisitos que permiten conocer los motivos de inconformidad, se declara admisible para su correspondiente examen.
II. SOBRE LA INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL. Como se hace constar en los registros respectivos (f. 242), la audiencia oral se realizó con la intervención de las juezas M.M.R., C.D.S. y el juez Wilson Flores Fallas. Sin embargo, como se consigna en el encabezado de esta resolución, para el dictado de esta sentencia la Cámara de Apelación se integra con el juez G.A.A., por cuanto la jueza M., que se presentó a la vista oral, ocupa otro cargo. Al respecto es prudente mencionar que se ha dispuesto de tal modo, con base en lo indicado por la Sala Constitucional, órgano que ha señalado: "...resulta constitucionalmente válido que en aquellas vistas o audiencias orales de casación en las que no se reciban elementos de prueba en forma oral o, que las argumentaciones de las partes consten ya por escrito, sin que se aporte nada nuevo, puedan intervenir otros jueces, distintos a los que participaron la vista, a la hora de tomar la decisión, si y sólo si, están en capacidad de hacerlo y existen razones justificadas (que deberán constar) que impidan que quienes estuvieron en la audiencia oral se reúnan en fecha próxima a estudiar y resolver el asunto...” (Sala Constitucional, N° 6681 de las 15:30 horas del 10 de diciembre de 1996 y Nº 17553 de las 12:23 h. del 30 de noviembre de 2007)» (Sala Constitucional, N° 6880 de las 15:05 hrs. del 22 de mayo de 2013). Cabe señalar, entonces, partiendo de lo instruido en el citado antecedente, que en la audiencia oral realizada en esta causa no se ofreció prueba novedosa y no se expusieron alegatos distintos de los aportados por escrito, por lo que el cambio en la integración de este tribunal no implica perjuicio alguno para las partes. Cabe señalar, además, que el juez A.A. tuvo acceso a la grabación audiovisual de dicha audiencia y se impuso de la misma de previo a resolver el presente asunto.
III. MOTIVOS DE IMPUGNACIÓN.
Primer Motivo. Violación del debido proceso, por no advertir el quebranto del deber de instruir al acusado mediante una relación oportuna, expresa, precisa, clara, circunstanciada y lógicamente no contradictoria, de los hechos acusados y sus consecuencias legales, en la intimación y en la acusación. Sostiene el apelante que en la acusación no se incluyeron hechos referidos a las circunstancias en las que la guía de madera cuestionada se usó, entre ellas, quién lo hizo, cuándo sucedió, dónde se llevó a cabo, en qué medio la utilizó, tampoco cómo llegó a manos de las autoridades forestales, ni las actividades que realizaron estas para determinar los permisos de corta y procedencia de la madera, ni mucho menos el modo en que esas supuestas declaraciones falsas que se dice se insertaron en la guía, concernientes al hecho que debía demostrar, pudieron generar la posibilidad real de un perjuicio. Señala en su queja el recurrente, que las omisiones anteriores se aprecian en el momento de la primera intimación de hechos, al momento de ser impuesto de los hechos acusados en juicio, agregando a esto que lo anterior llevó a obviar por parte del tribunal de sentencia, lo afirmado por el testigo [Nombre 004], quien en juicio declaró que los cortes de las trozas no eran recientes, por lo que bien pudieron corresponder a restos de árboles de la especie correspondiente, durante el período de la regencia forestal que realizó el imputado en el sistema agroforestal mencionado, circunstancia que no resulta opacada por el hecho que en el informe de aprovechamiento forestal el mismo haya indicado que no quedaban más árboles por cortar, pues entre el cierre del informe de fecha 17 de junio de 2014 y la fecha de la guía cuestionada, 24 de junio de 2014, transcurrió un corto período de tiempo que permitiría establecer que esas trozas provenían de árboles cortados durante la regencia. Considera quien reclama, que lo anterior se ve reafirmado porque el encartado aceptó que, al momento de confeccionar la guía de transporte, incurrió en un error al utilizar un formato con información preestablecida, lo que provocó que se indicara erróneamente que se trataba de madera de troza proveniente de plantación, cuando en realidad provenía de un sistema agroforestal. Solicita por este motivo, se declare la existencia de errónea adecuación típica de la conducta acusada, se revoque el fallo y se dicte sentencia absolutoria. El Ministerio Público se opuso a este motivo en audiencia oral solicitando su rechazo. El reclamo no puede prosperar. Al realizar la lectura y análisis de la pieza acusatoria llevada a juicio, la misma superó las distintas etapas procesales, en las que las partes pueden hacer uso de sus derechos y atacar la pretensión fiscal. Es así que, una vez que el asunto llega a juicio, es porque se ha considerado por parte de un juzgador, propiamente el de la etapa intermedia, que la acusación contiene los elementos suficientes para cumplir con los requerimientos exigidos por los artículos 303 y siguientes del Código Procesal Penal. De esta forma, aun y cuando de manera hipotética existieran falencias en la intimación de hechos realizada por el Ministerio Público al imputado al momento de rendir su declaración indagatoria, en la etapa intermedia se ponen todas las actuaciones en conocimiento de las partes y se otorga nuevamente la posibilidad de ejercer defensa en contra de ese elenco fáctico acusatorio; aun así, elevada la causa a juicio con una acusación admitida jurisdiccionalmente, es en la etapa de debate en la que surgen las mayores garantías para el justiciable a fin de que pueda enfrentar la acusación en su contra. V. entonces que el diseño de nuestro proceso penal permite al endilgado, durante su tramitación, atacar ante un órgano de carácter jurisdiccional, los hechos imputados en su contra formalmente. Por otra parte, es erróneo pretender que la acusación deba de contener todos y cada uno de los detalles que puedan configurar un supuesto evento criminal, pues lo que se exige es que en ella se encuentren aquellos más relevantes y que permitan el ejercicio de la defensa. De una lectura simple de la acusación en el presente asunto, se tiene que el debate se sustentó en el siguiente cuadro fáctico:
"El acusado [Nombre 002], en su condición de regente forestal, otorgó el certificado de origen número 067058 G, con fecha 11 de febrero del 2013 y vigencia hasta 15 de mayo del 2014, en favor de [...], representada por [Nombre 006] (imputado ausente) generando con ello el contrato de regencia 003215 G y autorizando el aprovechamiento en Sistema Agroforestal de las especies de Cedro amargo, laurel roble sabana y madero negro, en la finca del partido de Guanacaste [Valor 001], [...], después del vencimiento del contrato de regencia, en fecha 17 de junio del 2014, el acusado [Nombre 002],...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR