Sentencia de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste, 29-03-2022

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste (Costa Rica)
Número de expediente17-000030-0414-PE
Fecha29 Marzo 2022

*170000300414PE*

EXPEDIENTE:
17-000030-0414-PE
CONTRA:
[Nombre 001]
OFENDIDO/A:
[Nombre 002]
DELITO:
Incumplimiento una medida protección, Maltrato, Ofensas a la Dignidad, Violación
VOTO 2022 - 124
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL GUANACASTE Santa Cruz, a las catorce horas del veintinueve de marzo de dos mil veintidós.
Recurso de apelación interpuesto en la presente causa número 17-000030-414-PE, seguida contra [Nombre 001], [...], por el delito de INCUMPLIMIENTO DE UNA MEDIDA DE PROTECCIÓN en perjuicio de [Nombre 002] . Intervienen en la decisión del recurso los jueces J.M.C.M., R.O.S. y la jueza Brisa Campbell Argüello. Se apersonó en esta sede, la licenciada S.C.D. y el licenciado Luis Diego Quesada Canales, en representación del Ministerio Público.
RESULTANDO
I. Mediante sentencia número 120-2021 de las 17:25 horas 05 de julio de 2021, el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, sede Nicoya, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con lo expuesto y artículos 35, 37, 39 y 41 de la Constitución Política; 8 inciso 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 1 y 3 de la Convención Belem Do Pará, 1, 11, 18, 20, 21, 22, 30, 31, 45, 71, 74 75 y 76 del Código Penal: 1, 2, 3, 22, 25, 29 y 43 de la Ley de Penalización de Violencia contra las Mujeres, artículos 1, 2, 3, 6, 8, 9, 142 y siguientes, 265 a 269, 324 y siguientes, 360, 361, 363, 364, 365, 366 y 367 del Código Procesal Penal; este Tribunal por unanimidad de los votos emitidos, se DECLARA A [Nombre 001] AUTOR RESPONSABLE DE UN DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE UNA MEDIDA DE PROTECCIÓN, EN CONCURSO IDEAL CON LOS DELITOS DE MALTRATO Y OFENSA A LA DIGNIDAD DESCRITOS EN LOS HECHOS 4 ACUSACIÓN, ASI COMO AUTOR RESPONSABLE DE UN DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE MEDIDA DE PROTECCIÓN DE LA DESCRITOS EN EL HECHOS 6 DE LA ACUSACIÓN. EN TAL CARACTER SE LE IMPONE LA PENA DE 8 Y 6 MESES DE PRISIÓN, RESPECTIVAMENTE, PARA UN TOTAL DE UN AÑO Y DOS MESES. Pena que se unifica con la pena de SIETE MESES DE PRISIÓN impuesta en este mismo proceso para un TOTAL DE UN AÑO Y NUEVES MES DE PRISIÓN, delitos cometidos en perjuicio de LA AUTORIDAD PÚBLICA y de [Nombre 002] , pena que deberá descontar conforme a los reglamentos penitenciarios a la orden de Adaptación Social, previo abono de la preventiva sufrida. Por cumplir con los requisitos formales, se le concede al sentenciado el beneficio ejecucion condicional de la pena, por el plazo de TRES AÑOS. Periodo en el cual no podrá cometer nuevo delito doloso con pena superior a seis meses. Por otra parte, SE ABSUELVE DE TODA PENA Y RESPONSABILIDAD A [Nombre 001], por UN DELITO DE VIOLACIÓN CONTRA UNA MUJER, contemplados en los hechos sexto de la acusación cometidos en perjuicio de La Autoridad Pública y de [Nombre 002]. Firme el fallo, oportunamente inscríbase, archívese y cancélese del libro de entradas. POR LECTURA NOTIFÍQUESE, la cual se realizará el nueve de julio de dos mil veintiuno, a las dieciséis horas con veinticinco minutos, para lo cual se comisiona a la J.K.P.R. y LUIS GUILLERMO ARAYA VALLEJOS, en razón de que el J.M.P. laborará en otro despacho judicial. L.G.A.V.. KAREN PARRALES RAMIREZ. K.M.P.."(sic).
II. Contra el anterior pronunciamiento, la licenciada S.C.D., en representación del Ministerio Público, interpuso recurso de apelación.
III. Verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto en el Código Procesal Penal, el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso.
IV. En los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.
Redacta el juez C.M.; y,
CONSIDERANDO
I. De la integración de esta Cámara y la admisibilidad del recurso de apelación . (A) Mediante resolución de trámite dictada a las 10:51 hr del 30 de agosto de 2021 se designó a la jueza D.S. y a los jueces C.M. y S.J. (ver folio 171), sin embargo, al momento de discutirse el asunto; sin embargo al momento de imponerse del fondo del asunto, se ha reintegrado el juez O.S., titular de esta plaza, y la licenciada D.S. se encuentra ocupando otra plaza, y en su lugar integra la jueza Brisa M C.A., quien no tiene impedimento legal alguno para imponerse de la causa, por lo que, sin que ello cause perjuicio alguno a las partes, se entra a conocer del reproche con los jueces titulares de este Tribunal C.M. y O.S., y la jueza suplente, C.A.. (B) La representación fiscal, ejercida por la licenciada S.C.D., combate la decisión del Tribunal de Juicio del II Circuito Judicial de Nicoya número 120-2021 (que ha sido debidamente identificada en el Resultado I de la presente). La queja del Ministerio Público, se refiere a la segunda absolutoria, dada en juicio, que se dicta en favor del imputado, por un delito de violación (en ocasión del hecho enumerado como "Sexto " de la acusación fiscal). Con independencia de las diversas posiciones que se pueden sostener, en relación con la interpretación conforme del artículo 466 bis del Código Procesal Penal, existe una consolidada línea jurisprudencial de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia que, a partir del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR