Sentencia de Tribunal Contencioso Administrativo, 19-12-2019
| Fecha | 19 Diciembre 2019 |
| Número de expediente | EXP: |
| Emisor | Tribunal Contencioso Administrativo (Costa Rica) |
**
EXPEDIENTE 18-007569-1027-CA
EJECUCIÓN DE SENTENCIA
ACTOR:[Nombre 001]
DEMANDADO: Estado
1871-2019
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL
DE SAN JOSÉ. G., a las ocho horas treinta minutos del diecinueve de diciembre del dos mil
diecinueve.-
Proceso de Ejecución de Sentencia promovido por
[Nombre 001]
, mayor, pensionada, cédula de identidad
número [Valor 001], actúa como abogado del ejecutante el Licenciado S.E.C., carnet
profesional 12899; contra el Estado, representado por la procuradora P.A.C..
CONSIDERANDO
I.-Argumentos del Ejecutante. Realiza como pretensión: 1) con lugar el proceso de ejecución de
sentencia y se obligue al accionado en forma inmediata notificar la respuesta a las solicitudes, 2) que se
obligue al accionado a cancelar a favor del actor la suma de quinientos mil colones por daño moral, 3) se
imponga una multa de uno a cinco salarios base, de conformidad con el artÃÂculo 2 ley 7337 al Director
Nacional de Pensiones, por incumplimiento 4) Se condene al Estado al pago de costas del amparo y la
ejecución de sentencia en trescientos mil colones. Argumenta el ejecutante que el acto omisivo se refiere a
la falta de respuesta en las solicitudes de revalorización y actualización del monto de pensión, indica que
se debe ejecutar y obligar al accionado a notificar la respuesta de las solicitudes. El daño moral subjetivo
se refiere a la inactividad e inercia de la administración, es adulta mayor y depende de su pensión, tiene
necesidad de recibir pagos actualizados para hacer frente a la realidad económica existente, los reclamos
le produjeron molestia, ira, enojo, además indica que al recurrir a estrados judiciales para obtener el cese
de la conducta omisiva por parte del accionado le genero sentimientos de angustia, zozobra y
desesperación. La actora desiste expresamente de los perjuicios y costas procesales de la presente
liquidación.
II.- Argumentos del Estado. Contesta negativamente la demanda. Sobre el daño moral Es evidente que
las consideraciones hechas por la actora, no guardan relación de causalidad con los hechos acusados y
condenados por el Tribunal.Por ende, sin que se establezcan elementos probatorios –de carácter al menos
indiciario que acrediten la existencia del daño que solicita indemnizar, y que permitan una eventual
valoración de éste bajo los criterios de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba