Sentencia de Tribunal Contencioso Administrativo, 22-07-2020
| Fecha | 22 Julio 2020 |
| Número de expediente | 18-010508-1027-CA |
| Emisor | Tribunal Contencioso Administrativo (Costa Rica) |
EXPEDIENTE: 18-010508-1027-CA (Acumulado 19-002198-1027-CA)
Ejecución de Sentencia.
De: [Nombre 001]
Contra: El Estado (DNP)
567-2020
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA. SEGUNDO CIRCUITO
JUDICIAL DE SAN JOSÉ. G., a las nueve horas quince minutos del veintidós de julio del
dos mil veinte.-
Proceso de Ejecución de Sentencia promovido por
[Nombre 002]
, mayor, pensionado, cédula de
identidad número [Valor 001], actúa como abogado del ejecutante el licenciado Aaron Ugalde
Maxwell, carnet profesional 8322; contra el Estado, representado por el
procurador L.S.R..
CONSIDERANDO
I.-Argumentos del Ejecutante. Realiza como pretensión: 1) con lugar el proceso de ejecución de
sentencia, 2) que se obligue al accionado a cancelar a favor del actor la suma de ciento cuarenta
mil colones por daño moral, 3) se condene al Estado al pago de costas del amparo en ciento
ochenta y un mil quinientos colones. Argumenta el ejecutante que el acto omisivo se refiere a la
falta de respuesta en las solicitudes de revalorización y actualización del monto de pensión, indica
que se debe ejecutar y obligar al accionado a notificar la respuesta de las solicitudes. El daño
moral subjetivo se refiere a la inactividad e inercia de la administración, es adulta mayor y depende
de su pensión, tiene necesidad de recibir pagos actualizados para hacer frente a la realidad
económica existente, los reclamos le produjeron enojo, se generó sentimiento de angustia
zozobra, desesperación.
II.- Estado. Se argumenta que la condenatoria en abstracto, efectuada
en aplicación del artÃÂculo 51 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, no implica, per se, el deber
de reconocimiento de los daños reclamados. Por el contrario, se requiere la demostración de la
existencia de un daño cierto, que pueda ser derivado del incumplimiento de la conducta
administrativa (nexo de causalidad). No resulta suficiente la mera cuantificación de las partidas
reclamadas, le corresponde a la parte ejecutante acreditar la existencia del nexo causal de los
daños y perjuicios reclamados con la resolución que se ejecuta, asàcomo demostrar
fehacientemente la existencia de los mismos, debiendo aportarse la prueba respectiva en el libelo
inicial. Considera que no es posible condenar al Estado a pagar sumas que no han sido
debidamente demostradas, en tanto no existe prueba en los autos que constaten la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba