Sentencia de Tribunal Contencioso Administrativo, 14-08-2020
| Número de expediente | 19-006030-1027-CA |
| Fecha | 14 Agosto 2020 |
| Emisor | Tribunal Contencioso Administrativo (Costa Rica) |
EXPEDIENTE 19-006030-1027-CA,
EJECUCIÓN DE SENTENCIA
ACTOR: [Nombre 001]
DEMANDADO: Estado
648-2020
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA. SEGUNDO CIRCUITO
JUDICIAL DE SAN JOSÉ. G., a las diez horas veinticinco minutos del catorce de agosto
del dos mil veinte.-
Proceso de Ejecución de Sentencia promovido por
[Nombre 001], mayor, cédula de identidad
número [Valor 001], actúa como abogado del ejecutante Licenciado L.G.S
carnet profesional 17049; contra el Estado representado por la procurador Guisell Jiménez
Gómez.
CONSIDERANDO
I.-Argumentos del Ejecutante. Liquidación en los siguientes términos:
1. Se declare con Lugar el Proceso de Ejecución.
2. Se obligue al accionado en forma inmediata a cumplir con lo ordenado en sentencia.
3. Costas personales del A. de Legalidad: Se solicita la suma de ¢181.500, siendo que
resulta aplicable el monto mÃÂnimo fijado por el artÃÂculo 46 del decreto Ejecutivo 41457-JP del 01 de
febrero del 2019 (Arancel de Honorarios por servicios Profesionales de AbogacÃÂa y Notariado.), junto
con sus intereses hasta el efectivo deposito.
4. Costas del presente proceso de ejecución: Se solicita la suma de ¢121.000, siendo que resulta
aplicable el monto mÃÂnimo fijado por el art ÃÂculo 23 del decreto Ejecutivo 41457-JP del 01 de febrero
del 2019 (Arancel de Honorarios por servicios Profesionales de AbogacÃÂa y Notariado.), junto con
sus intereses hasta el efectivo deposito.
5. Daño Moral Subjetivo: S. la suma de ¢200.000 (DOS CIENTOS MIL COLONES EXACTOS)
por la situación de angustia, inseguridad, inestabilidad e incertidumbre que tuvo mi cliente como
consecuencia directa del actuar lesivo e injustificado por parte del MINISTERIO DE EDUCACI ÓN
PÚBLICA. junto con sus intereses hasta el efectivo deposito.
6. Intereses: Solicita intereses sobre los extremos que se concedan en sentencia, a partir del
vencimiento del plazo que se otorgue en la misma, para realizar el depósito de las sumas lÃÂquidas
en las cuales ha sido condenado hasta su efectivo depósito.
II.- Argumentos Estado. La sentencia que se pretende ejecutar no se ordenó, amparó o declaró
un derecho a recibir correctamente y de manera actualizada, cada uno de los rubros que como
profesor en función tiene derecho, máxime si se toma en cuenta que el reclamo versaba -en
exclusiva- sobre carrera y experiencia profesional. Por ende, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba