Sentencia de Tribunal Disciplinario Notarial, 17-06-2022

Fecha17 Junio 2022
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano
Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de S.J., Edificio Anexo B diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939
PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL
EXP. Nº 22-000149-0627-NO
DENUNCIANTES: [Nombre 001], [Nombre 002], [Nombre 003] Y [Nombre 004] TODOS [Nombre 005]
NOTARIO DENUNCIADO: LICDO. M.Á.V. MORA

VOTO Nº 086-2022

TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las diez horas veintidós minutos del viernes diecisiete de junio de dos mil veintidós.-

Proceso disciplinario notarial establecido ante el Juzgado Notarial por [Nombre 001], [Nombre 002], [Nombre 003] Y [Nombre 004], TODOS [Nombre 005], portadores por su orden de las cédulas de identidad números [Valor 001], [Valor 002], [Valor 003] y [Valor 004]; [...] los demás; contra el NOTARIO M.Á.V.M., cédula de identidad uno- cero seiscientos cuarenta y cinco- cero setecientos treinta y dos, abogado y notario, vecino de Granadilla norte de Curridabat, S.J.. Interviene como abogado de la parte denunciada el licenciado F.M.H..-

REDACTA EL JUEZ SUPERIOR C.O.; Y,

C O N S I D E R A N D O:

I.- CONSIDERACIONES PREVIAS: Este Tribunal, en voto número 069-2022 de las nueve horas cuarenta minutos del viernes veinte de mayo de dos mil veintidós, previno a la parte actora la corrección del poder conferido al licenciado F.M.H.. Dicha prevención fue cabalmente cumplida mediante poder especial judicial agregado al expediente electrónico a las 13:17:36 del treinta de mayo de dos mil veintidós y en consecuencia, procede entrar a conocer del recurso de apelación interpuesto por el citado profesional en representación de los actores [Nombre 001], [Nombre 002] , [Nombre 003] y [Nombre 004] , todos [Nombre 005].-

II.- SOBRE EL FONDO DEL RECURSO: Protesta el licenciado M.H. que: "... se observa de la resolución recurrida, que la prescripción no fue analizada conforme a derecho, porque no se valoró la gran cantidad de prueba documental que consta en los expedientes. Con lo que tácitamente se está denegando esa prueba idónea". El reproche es inatendible por informal e incompleto. No señala expresa y puntualmente, como debió hacerlo el apelante, cuál es la prueba documental que no habría sido tomada en cuenta y cuál el efecto que habría producido. Como se sabe el contenido del recurso fija los límites cognitivos del Tribunal de alzada y no puede esta Cámara interpretar ni adicionar los agravios formulados (artículo 65.5 del Código Procesal Civil).-

III.- Aduce el abogado apelante que la a quo incurrió en una errónea aplicación del artículo 164 del Código Notarial en cuanto a la continuidad de la falta denunciada, porque: "Como se puede apreciar de la resolución recurrida, la juzgadora no analizó que las cuestionadas Escrituras que se citan en la denuncia, fueron confeccionadas, firmadas y A. por el N.M.Á.V.M., Y tales Escrituras a la fecha actuán están produciendo en forma continua en el tiempo, el efecto y la acción que pretendió es N. y con su conducta el N. está ocasionando a mis representados un gran perjuicio, porque como se puede observar la acción fraudulenta autorizada por citado notario, actualmente está produciendo efectos en las causas penales y en los procesos que se citan en la demanda, lo que implica que la conducta disciplinaria del demando aún persiste en el tiempo ya que con tales documentos, todavía se está ocasionando perjuicio, a mis representados quienes están siendo despojados de sus fincas (...) si la norma taxativamente establece una salvedad , es deber del Órgano competente respetar y cumplir en forma estricta,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR