Sentencia de Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica, 22-03-2022

EmisorTribunal de Familia Materia Violencia Doméstica (Costa Rica)
Número de expediente21-000308-0870-VD
Fecha22 Marzo 2022
Tipo de procesoVIOLENCIA DOMÉSTICAVIOLENCIA DOMÉSTICA
*210003080870VD*
EXPEDIENTE:
21-000308-0870-VD - 2 INTERNO 50-22(2) EV21-000308-0870-VD - 2 INTERNO 50-22(2) EV
PROCESO:
VIOLENCIA DOMÉSTICAVIOLENCIA DOMÉSTICA
SOLICITANTE:
[Nombre 001]
PRESUNTO/A AGRESOR/A:PRESUNTO/A AGRESOR/A:
[Nombre 002]
VOTO NÚMERO: 133 -2022
TRIBUNAL DE FAMILIA (Materia Violencia Doméstica). S.J., a las once horas cuarenta y siete minutos del veintidós de marzo de dos mil veintidós.-
Proceso Violencia doméstica establecido por [Nombre 001] , [Valor 001], [Nombre 003] , [...] , [Nombre 005], [...] y [Nombre 006] , [...] contra [Nombre 002], [...] y [Nombre 007], [...], y;
CONSIDERANDO
I. Este Tribunal emitió el voto 112-2022, de las 8:37 horas del 8 de marzo del año en curso, en el cual se declaró mal admitido el recurso de apelación que presentó la abogada A.M.R.M. porque el libelo lo había firmado con firma digital y no había cumplido con la prevención que se le había realizado para que lo firmara de forma manuscrita. Antes de remitir el expediente de vuelta al Juzgado de origen, se revisó el expediente electrónico y se pudo comprobar que la abogada sí había cumplido la prevención que se le hizo para que firmara el escrito que contiene el recurso de forma manuscrita. Conviene hacer la aclaración que ella incorporó el escrito en la carpeta del Juzgado de primera instancia, y no en la carpeta de este Tribunal, por lo que no se generó alerta. En todo caso, como lo que interesa es que sí lo firmó correctamente, SE DECRETA la nulidad del referido voto.
II. Habiéndose anulado el voto, el Tribunal nuevamente dispone declarar mal admitido el recurso de apelación, pero por distinto motivo. De la lectura del recurso de apelación señalado, se desprende que quien suscribió el mismo es la Licenciada ANDREA MARIA ROJAS MARTÍNEZ de quien no constaba poder alguno otorgado para actuar en representación de los solicitantes al momento de recurrir. En la misma resolución en la que se le había realizado la prevención a la abogada para que firmara el recurso de forma manuscrita, también se había prevenido a las partes y a la abogada que presentaran los poderes que facultaban a la profesional en Derecho para que pudiera actuar en nombre de sus clientes, explicándose que dichos poderes tenían que ser de fecha anterior a la presentación del recurso y con la correspondiente demostración de que así se habían presentado al Juzgado de primera instancia. Esto se le indicó:
"Asimismo de un estudio previo del expediente, se nota que la Licenciada R.M., presenta recurso de apelación y actúa como Apoderada de los solicitantes señores [Nombre 001] , [Nombre 006], [Nombre 003] y [Nombre 005] , no obstante y revisado los autos, se echa de menos el escrito previo donde los solicitantes otorgan algún poder que faculte su actuación. Por lo anterior, se le previene a los solicitantes y a la licenciada R.M. , aportar el debido Poder Especial Judicial que avale dichas actuaciones, este con fecha de recibido por parte del juzgado, anterior o igual a la presentación de dicha apelación , para lo cual igualmente se concede el plazo de TRES DÍAS HÁBILES". (Subrayado no es del original).
Los poderes que le otorgaron la señora [Nombre 006] y los señores [Nombre 001], [Nombre 003] y [Nombre 005] a la abogada Andrea María Rojas Martínez fueron aportados, pero estos son de fecha...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR