Sentencia nº 20-002366-0031-DI de Tribunal de la Inspección Judicial, de 7 de Septiembre de 2021

Fecha de Resolución 7 de Septiembre de 2021

*200023660031DI*

EXPEDIENTE:
20-002366-0031-DI
CONTRA:
[Nombre 001]
OFENDIDO:
[Nombre 002]
SENTENCIA N° 3098-2021
TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL. S.J., al ser las diez horas cincuenta y ocho minutos del siete de setiembre de dos mil veintiuno.-
Proceso Administrativo Disciplinario N 20-002366-0031-DI seguido contra los servidores judiciales L.. [Nombre 005] en su condición de Juez del Juzgado Civil del II Circuito Judicial de S.J., y [Nombre 001] Técnica Judicial del Tribunal II Colegiado de I Instancia del I Circuito Judicial de S.J. Técnica Judicial del Juzgado Civil del II Circuito Judicial de S.J., para el momento en el que ocurren los hechos. Figura como instructor de la causa el L.. Karltz Benavides Chaves. Y como defensores de los encausados la L.da. M.D.S. y el L.. E.Z.M..-
RESULTANDO:
1.- Que mediante resolución de las quince horas y quince minutos del dos de setiembre de dos mil veinte se le trasladaron cargos a los servidores judiciales [Nombre 005], en su condición de Juez del Juzgado Civil, Trabajo y Familia de Puriscal (Juez del Juzgado Civil del II Circuito Judicial de S.J., para el momento en el que ocurren los hechos) y contra [Nombre 001], Técnica Judicial del Tribunal II Colegiado de I Instancia del I Circuito Judicial de S.J. (Técnica Judicial del Juzgado Civil del II Circuito Judicial de S.J., para el momento en el que ocurren los hechos), a quienes se les acusó de OMISIÓN EN EL EJERCICIO DEL CARGO (artículo 194 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). Concretamente se le acusa lo siguiente: “HECHOS RELACIONADOS CON EL FUNCIONARIO JUDICIAL [Nombre 005] 1. Que en fecha veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete, el señor [Nombre 005] , interpuso una demanda ordinaria en contra de Grupo G Constructora S.A Grupo G Consultoría Diseño y Construcción S.A., [Nombre 006] y [Nombre 007] y solicitó como medida cautelar la anotación de la demanda sobre la finca del partido de S.J., matrícula [Valor 001] propiedad de la empresa demandada Grupo G Constructora S.A demanda a la cual se le asignó el expediente judicial número 17-000533-0893-CI 2. Que mediante resolución de las catorce horas cincuenta y cuatro minutos del dieciocho de octubre de dos mil diecisiete, emitida en el proceso judicial señalado en el hecho anterior, se ordenó la anotación de la demanda sobre la finca matrícula número [Valor 001] y además, se le previno a la parte actora aportar la suma de quince mil colones por concepto de timbres del Colegio de Abogados. 3. Que mediante escrito presentado el día cinco de diciembre de dos mil diecisiete, la parte actora solicitó que se procediera con la anotación de la demanda sobre la finca matrícula número [Valor 001] y además, cumplió la prevención realizada aportando la suma de quince mil colones exactos. 4. Que usted [Nombre 005], desempeñándose en el cargo de Juez del Juzgado Civil del II Circuito Judicial de S.J., emitió la resolución de las trece horas veinticinco minutos del veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete, mediante la cual reservó los escritos de contestación presentados en dicho proceso, sin embargo, de manera presuntamente negligente omitió girar las instrucciones pertinentes y verificar que el personal técnico judicial, procediera a comunicar el mandamiento de anotación de la demanda al Registro Público Nacional, sobre la finca matrícula número [Valor 001], tal y como se había ordenado. 5. Que usted [Nombre 005], en la condición anteriormente indicada, emitió la resolución de las trece horas treinta y tres minutos del veintidós de enero de dos mil dieciocho, mediante la cual tuvo por contestada la demanda, por opuestas las excepciones y fijó la cuantía del asunto, sin embargo, de manera presuntamente negligente, omitió girar las instrucciones pertinentes y verificar que el personal técnico judicial, procediera a comunicar el mandamiento de anotación de la demanda al Registro Público Nacional, sobre la finca matrícula número [Valor 001], tal y como se había ordenado. 6) Que usted [Nombre 005], desempeñándose en el cargo anteriormente indicado, emitió la resolución de las nueve horas cuarenta y nueve minutos del seis de febrero de dos mil dieciocho, mediante la cual señaló para conciliación las nueve horas cuarenta y nueve minutos del seis de febrero de dos mil dieciocho, sin embargo, de manera presuntamente negligente omitió girar las instrucciones pertinentes y verificar que el personal técnico judicial, procediera a comunicar el mandamiento de anotación de la demanda al Registro Público Nacional, sobre la finca matrícula número [Valor 001], tal y como se había ordenado. 7. Que en fecha trece de febrero de dos mil dieciocho, se inscribió el gravamen bajo las citas número [Valor 004], la anotación de demanda sobre la finca matrícula número [Valor 001], correspondiente al proceso número 17-000295-1550-LA, sin que hasta dicha fecha, se haya anotado la demanda correspondiente al proceso 17-000533-0893-CI, tramitado por su persona. 8. Que la anotación de la demanda correspondiente al proceso judicial número 17-000533-0893-CI, se llevó a cabo hasta el día veintitrés de mayo de dos mil veinte. 9. Que con base en los anteriores hechos, se le acusa a usted [Nombre 005], que siendo la persona juzgadora encargada de la tramitación del proceso judicial número 17-000533-0893-CI, durante el período comprendido entre el veintiuno de diciembre de dos mil dieciesiete al catorce de mayo de dos mil dieciocho, omitió su deber de ordenar que se llevaran a cabo los trámites necesarios y verificar que el personal técnico judicial, comunicara el mandamiento de anotación de la demanda al Registro Público Nacional, sobre la finca matrícula número [Valor 001] 000, tal y como se había ordenado. 10. Que dicha situación provocó un perjuicio a la parte actora en ese proceso, debido que para el momento en el que se realizó la anotación de dicha demanda, el citado bien inmueble ya registraba una anotación de otro proceso judicial, provocando que no se protegieran adecuadamente los intereses de dicha parte en ese proceso judicial”. Y en el caso de la servidora [Nombre 001] 1. Que en fecha veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete, el señor [Nombre 005], interpuso una demanda ordinaria en contra de Grupo G Constructora S.A., Grupo G Consultoría Diseño y Construcción S.A., [Nombre 006] y [Nombre 007] y solicitó como medida cautelar la anotación de la demanda sobre la finca del partido de S.J., matrícula [Valor 001] propiedad de la empresa demandada Grupo G Constructora S.A., demanda a la cual se le asignó el expediente judicial número 17-000533-0893-CI 2. Que mediante resolución de las catorce horas cincuenta y cuatro minutos del dieciocho de octubre de dos mil diecisiete, emitida en el proceso judicial señalado en el hecho anterior, se ordenó la anotación de la demanda sobre la finca matrícula número [Valor 001] y además, se le previno a la parte actora aportar la suma de quince mil colones por concepto de timbres del Colegio de Abogados. 3. Que mediante escrito presentado el día cinco de diciembre de dos mil diecisiete, la parte actora solicitó que se procediera con la anotación de la demanda sobre la finca matrícula número [Valor 001] y además, cumplió la prevención realizada aportando la suma de quince mil colones exactos. 4. Que siendo usted [Nombre 001], la persona técnica judicial del Juzgado Civil del II Circuito Judicial de S.J., encargada de la tramitación del proceso judicial anteriormente indicado, durante el período comprendido entre el veintidós de enero de dos mil dieciocho hasta el veintitrés de mayo de ese mismo año, de manera presuntamente negligente, omitió su deber realizar los trámites pertinentes, con el fin de que se comunicara el mandamiento de anotación de la demanda al Registro Público Nacional, sobre la finca matrícula número [Valor 001] , tal y como se había ordenado, ya sea que usted misma realizara dicho trámite o bien, que trasladara el expediente a la persona encargada para que lo hiciera. 5. Que en fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciocho, se inscribió el gravamen bajo las citas número [Valor 004] , la anotación de demanda sobre la finca matrícula número [Valor 001] , correspondiente al proceso número 17-000295-1550-LA, sin que hasta dicha fecha, se haya anotado la demanda correspondiente al proceso 17-000533-0893-CI. 6. Que la anotación de la demanda correspondiente al proceso judicial número 17-000533-0893-CI, se llevó a cabo hasta el día veintitrés de mayo de dos mil veinte. 7. Que dicha situación provocó un perjuicio a la actora en ese proceso, debido que para el momento en el que se realizó la anotación de dicha demanda, dicho bien inmueble ya registraba una anotación de otro proceso judicial, provocando que no se protegieran adecuadamente los intereses de dicha parte en ese proceso judicial”.-
2.- Que los encausados fueron debidamente notificados en fecha 3 y 4 de setiembre de 2020. C., señalaron medio y solicitaron defensor público.-
3.- Que en fecha 08 de junio de 2021 se llevó a cabo la diligencia de recepción de prueba testimonial con la asistencia de las partes.-
4.- Que mediante resolución de las nueve horas cuarenta y dos minutos del seis de agosto de dos mil veintiuno se otorgó la audiencia final para emitir conclusiones venciendo el plazo de los tres días el día 12 de agosto de 2021.-
II.- HECHOS PROBADOS: 1) Que en fecha veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete, el señor [Nombre 005], interpuso una demanda ordinaria en contra de Grupo G Constructora S.A., Grupo G Consultoría Diseño y Construcción S.A., [Nombre 006] y [Nombre 007] y solicitó como medida cautelar la anotación de la demanda sobre la finca del partido de S.J., matrícula [Valor 001] propiedad de la empresa demandada Grupo G Constructora S.A., demanda a la cual se le asignó el expediente judicial número 17-000533-0893-CI. ( hecho no controvertido). 2) Que mediante...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR