Sentencia nº 21-002880-0031-DI de Tribunal de la Inspección Judicial, de 7 de Septiembre de 2021

Fecha de Resolución 7 de Septiembre de 2021

*210028800031DI*

EXPEDIENTE:
21-002880-0031-DI
CONTRA:
OFENDIDO:
[Nombre 001]
VOTO N° 3113-2021
TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL. S.J., al ser las quince horas cuarenta y cinco minutos del siete de setiembre de dos mil veintiuno.
Vista la solicitud de desestimación formulada por el Inspector Judicial Instructor, J.A.O.S. dentro de las presentes diligencias, se resuelve;
CONSIDERANDO
I. Mediante documento registrado e incorporado al expediente por el Inspector Judicial Instructor, se remite solicitud de desestimación de la aplicación del régimen disciplinario en los siguientes términos:
SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN
1- Número: 21-002880-0031-DI.
2- Fecha de ingreso a la Inspección Judicial: 05-08-2021.
3- Fecha de inicio de la investigación preliminar: 10-08-2021.
(Solicitud de informe).
4- Fecha de traslado de cargos: No hubo.
5- Denunciado: [...]
6- Quejosa: [Nombre 001].
7- Resumen de los hechos que se acusan en la denuncia: Mediante queja planteada en la página electrónica del Tribunal de la Inspección Judicial, el usuario [Nombre 001] , muestra su disconformidad con el trámite del expediente 19-004445-1027 por parte del [...]. Asegura haber ejecutado una sentencia constitucional y pese a que el despacho emitió la sentencia, no le fue notificada sino hasta que una parte lo hizo ver. Reprocha, aunque la parte vencida realizó el depósito de los emolumentos correspondientes, no le han girado el monto aun y cuando los plazos se han excedido por lo cual a formulado gestiones tanto escritas como de forma oral.
8- Solicitud de informe.
Mediante resolución de las ocho horas cincuenta y cuatro minutos del diez de agosto del año dos mil veintiuno, el órgano instructor solicitó a la persona Jueza Coordinadora del [...] que, en atención a los argumentos vertidos en la queja planteada, informara lo correspondiente.
9- Informe.
En fecha 17 de agosto de dos mil veintiuno, el J.C. del [...], [Nombre 003] Jara, mediante informe refirió:
"El suscrito, [Nombre 003], en mi condición de J.C. del [...], en cumplimiento de lo dispuesto por resolución del Tribunal de la Inspección Judicial de las 08:54 horas del 10 de agosto de 2021, respetuosamente, procedo a rendir el informe requerido en relación con la denuncia planteada por [Nombre 001], lo que se hace en los términos siguientes: A) La persona juzgadora a cargo del expediente 19-004445-1027-CA es la Licda. [Nombre 006] y la técnica judicial de tramitación del asunto es [Nombre 007] . En dicho expediente se tramita un proceso de ejecución de sentencia constitucional promovido por [Nombre 001] contra LA CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL. B) Se remite, en archivo adjunto, el informe solicitado y preparado la técnica judicial [Nombre 007] , -y solicitado por el suscrito como juez coordinadorpues la jueza a cargo del expediente se encuentra de momento cumpliendo funciones fuera del Despacho. Informe relacionado con los motivos de la queja que se conoce, y al cual me adhiero en lo sustancial. Sobre la queja planteada: Alega el denunciante en la queja planteada, en lo que interesa, lo siguiente: “Mediante proceso 19-004445-1027-CA Ejecuté una Sentencia Constitucional, el despacho emitió la sentencia correspondiente pero no notificó la misma, siendo que la parte se lo hizo ver procedió a realizar la notificación. La parte vencida depositó los emolumentos correspondientes, y a pesar de las gestiones tanto en forma física como escrita no se me han girado los montos, considerando se han excedido en los plazos para resolver” Por su parte la técnica judicial encargada del expediente judicial 19-004445-1027-CA en su informe me indica: “De la lectura de la denuncia que realiza el quejoso ante el Tribunal de la Inspección Judicial, se observa que la misma va dirigida sobre la falta de resolución de giro del proceso mencionado. Sobre el plazo de mora para la resolución del proceso (en cuanto al tema de giro), se debe de aclarar que en el caso particular el Sistema de Escritorio Virtual (herramienta con la que trabaja el despacho) al consultar un expediente no arroja alerta de que el mismo tenga un giro pendiente de aprobar o liberar. En este caso, el depósito mencionado lo realizó la parte obligada que corresponde a la Caja Costarricense de Seguro Social, quien no ha informado ni puesto en conocimiento que se realizó depósito, sino que por uncid vez el actor mediante escrito presentado el seis de mayo del año dos mil veintiuno, se alerta de la existencia de un depósito en la cuenta judicial del proceso N°19-004445-1027-CA. En virtud de lo anterior, el día quince de agosto del año en curso el expediente fue remitido al área de cajas del juzgado, a fin de que se proceda con la resolución de giro que corresponde Si bien es cierto existió un retraso en cuanto al trasladar el proceso al cajero, el mismo no resulta injustificado, sino que es producto de la carga laboral propia de la casilla, el cual asciende a un circulante de expedientes activos (en trámite) de 600 procesos (ver prueba 1). Todos los días se realiza un esfuerzo para mejorar los plazos de atención de gestiones, a efecto de no generar alguna consecuencia negativa que perjudique a las partes, sin embargo en ocasiones por la cantidad de trabajo se dificulta cumplirla. Con el propósito de garantizar que no se prolongue más tiempo he procedido a remitir un correo al cajero del Juzgado informando acerca de la interposición de la presente queja (prueba 2).” (Ver informe adjunto) Sobre la queja planteada debe indicarse que, como bien lo menciona la técnica judicial [Nombre 007], la queja del usuario obedece en lo sustancial a la tardanza, que considera excesiva, en el giro de las sumas depositadas a su favor por la parte demandada. Coincide este juez coordinador en que la carga de trabajo de la casilla donde se ubica ese expediente es muy amplia, pues tiene un circulante de casi de 700 expedientes. Eso, quiérase o no representa un escollo para poder tener una respuesta más célere de cara a los usuarios. Sin embargo, el depósito en cuestión ya se encuentra en proceso de giro por parte del área de cajas de este Juzgado. Se hará lo procedente, para dar un trámite a ágil a este asunto, pero debe tomar en cuenta el interesado las situaciones y consideraciones que se exponen en el siguiente apartado de este informe. El...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR