Sentencia de Tribunal Segundo de Apelación Civil de San José Sección Primera, 11-09-2020
| Número de expediente | 19-000039-0181-CI |
| Fecha | 11 Septiembre 2020 |
| Tipo de proceso | EJECUCIÓN DE SENTENCIA -LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERÍA- |
*190000390181CI*
|
EXPEDIENTE: |
19-000039-0181-CI (152-20-1) |
|
PROCESO: |
EJECUCIÓN DE SENTENCIA -LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERÍA- |
|
ACTOR/A: |
L.K.C. DELGADO y OTRO |
|
DEMANDADO/A: TERCERA INTERESADA: |
JONATHAN JULIO DÍAZ SANDOVAL
CLARO D C R, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA |
VOTO N° 674
TRIBUNAL SEGUNDO DE APELACIÓN CIVIL, SECCIÓN PRIMERA. S.J.é, a las trece horas cinco minutos del once de setiembre de dos mil veinte.-
SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERÍA dentro del proceso de EJECUCIÓN DE SENTENCIA tramitado en el JUZGADO SEGUNDO CIVIL DE SAN JOSÉ, expediente número 19-000039-0181-CI, de L.K.C.D. y SALVADOR GUILLERMO GARBANZO HUERTAS; contra JONATHAN JULIO DÍAZ SANDOVAL. Interviene CLARO D C R, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, en calidad de tercera interesada. Este Tribunal conoce la apelación interpuesta por la tercera interesada contra la resolución de las ocho horas cincuenta y dos minutos del doce de marzo del año en curso.-
REDACTA el J..S..Á..R.V.; en calidad de órgano unipersonal, y,
CONSIDERANDO:
I.- Resolución impugnada: El JUZGADO SEGUNDO CIVIL DE SAN JOSÉ, dictó el auto de las ocho horas cincuenta y dos minutos del doce de marzo de dos mil veinte, (documento electrónico de esa hora y fecha), en la que dispuso: "POR TANTO / De conformidad con lo expuesto y citas de ley, se declara SIN LUGAR la solicitud de levantamiento de embargo que efectúa Claro D.C.R Sociedad de Responsabilidad Limitada.” (sic).
II.- Contra lo así resuelto se alza Claro D.C.R., Sociedad de Responsabilidad Limitada, en los términos del escrito visible en el contexto de primera instancia, presentado el 13 de marzo de 2020.
III.- Mediante resolución de las veintiuno horas cincuenta y nueve minutos del veinte de abril de dos mil veinte, el a quo admite la apelación.
IV.- La apelación quedará mal admitida. De conformidad con lo establecido en el artículo 154.7 del Código Procesal Civil, si al tercero se le rechazare su solicitud de levantamiento, podrá interponer la correspondiente tercería de dominio. Este numeral va de la mano con lo dispuesto en el ordinal 67.3.30 ibidem, el cual concede apelación, a aquella resolución que se pronuncie sobre el fondo de las tercerías, no así al levantamiento sin tercería. De forma clara, ambos institutos jurídicos son distintos, por ende, no puede concederse alzada a un pronunciamiento que posteriormente puede ser objeto de revisión y que sí tendría apelación, esto porque entonces nos encontraríamos ante una misma situación jurídica que admitiría dos recursos de alzada. Así las cosas, independientemente de la bondad de los agravios planteados, se declara mal admitida la apelación. Debe notarse, el inciso 25 del numeral citado, tampoco resulta aplicable, por cuando, no se trata en forma pura y simple del rechazo de un levantamiento de embargo, sino más bien, de la solicitud de reinvindicación sumaria de un bien que traería como efecto accesorio, el levantamiento respectivo.
POR TANTO:
Se declara mal admitida la apelación contra el auto de las ocho horas cincuenta y dos minutos del doce de marzo de dos mil veinte.
F.S.árez Valverde
ELG/acc.-
|
|
|
- Código Verificador - |
|
Documento firmado por: |
EXP: 19-000039-0181-CI
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba