Sentencia de Tribunal Segundo de Apelación Civil de San José Sección Primera, 05-05-2022
| Fecha | 05 Mayo 2022 |
| Número de expediente | 19-000127-0958-CI |
| Tipo de proceso | CONVENIO PREVENTIVO |
|
EXPEDIENTE: |
19-000127-0958-CI (Carpeta interna 68-22-1) |
|
PROCESO: |
CONVENIO PREVENTIVO |
|
PROMUEVEN: |
ALDESA CORPORACIÓN FR INVERSIONES, SOCIEDAD ANÓNIMA Y OTRAS. |
VOTO 276
TRIBUNAL SEGUNDO DE APELACIÓN CIVIL, SECCIÓN PRIMERA. S.J.é, a las catorce horas treinta y seis minutos del cinco de mayo de dos mil veintidós.-
Proceso CONVENIO PREVENTIVO, establecido en el JUZGADO CONCURSAL, expediente número 19-000127-0958-CI promovido por ALDESA CORPORACIÓN FR INVERSIONES, SOCIEDAD ANÓNIMA, ALD INMOBILIARIA, SOCIEDAD ANÓNIMA, GRAVITON ENERGY TECNOLOGY COMPANY, SOCIEDAD ANÓNIMA, SOLUCIONES ENERGETICAS RENOVABLES, SOCIEDAD ANÓNIMA; SERVICIOS CORPORATIVOS GBA, SOCIEDAD ANÓNIMA; FINANZAS CORPORATIVAS GBA, SOCIEDAD ANÓNIMA; INMOBILIATIA ALTOS DE LA VERBENA IAV, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA; TERRA VERBENA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA; INFINITO VERSOL, SOCIEDAD ANÓNIMA; DESARROLLOS ZF COYOL, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA; 3-101-751257, SOCIEDAD ANÓNIMA: FORTALEZA HABITACIONAL LA BALVINA, SOCIEDAD ANÓNIMA; CONDE MONTECRISTO, SOCIEDAD ANÓNIMA; GESTORA INMOBILIARIA MB, SOCIEDAD ANÓNIMA; INVERSIONES GODA, SOCIEDAD ANÓNIMA; INVERSIONES MONTE DEL BARCO, SOCIEDAD ANÓNIMA; LLANURAS DEL TEMPISQUE MB, SOCIEDAD ANÓNIMA; 3-102-652678, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA; 3-102-652679, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA; 3-102-652681, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA; ACHEDOSO MB, SOCIEDAD ANÓNIMA; 3-102652680, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA; 3-101-707746, SOCIEDAD ANÓNIMA; GRUPO BURSÁTIL ALDESA, SOCIEDAD ANÓNIMA; ALDESA PUESTO DE BOLSA, SOCIEDAD ANÓNIMA; ALDESA SOCIEDAD DE FONDO DE INVERSIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA; ALDESA, SOCIEDAD TITULARIZADA, SOCIEDAD ANÓNIMA; ALDESA FIDEICOMISOS, SOCIEDAD ANÓNIMA; ALD FAMILY OFFICE, SOCIEDAD ANÓNIMA; ASESORÍA CREDITICIA LA GALERA, SOCIEDAD ANÓNIMA; TERRAMALL, SOCIEDAD ANÓNIMA; INMOBILIARIA BEJUCO LEGÍTIMO IBL, SOCIEDAD ANÓNIMA; INMOBILIARIA CIUDAD DEL OESTE CDO, SOCIEDAD ANÓNIMA; INMOBILIARIA ESTELA QUESADA IEQ, SOCIEDAD ANÓNIMA; INMOBILIARIA EUCALIPTO MIRTACEO, SOCIEDAD ANÓNIMA; INMOBILIARIA PUENTE DE PIEDRA CALICANTO, SOCIEDAD ANÓNIMA; INMOBILIARIA SANTA CECILIA DEL ALCOR, SOCIEDAD ANÓNIMA; LAGUNA TURQUESA PAPAGAYO LTP, SOCIEDAD ANÓNIMA; PUERTO PAPAGAYO, SOCIEDAD ANÓNIMA; INMOBILIARIA VILLA NOVA PRATOS, SOCIEDAD ANÓNIMA. Este Tribunal conoce la apelación interpuesta por Central del Este, S.A., y la curadora M.ía José V.U.ña, Cracovia, S.A., H.S.C., P.C.C.ón, María O.N., la hasta ahora representación judicial de todas las sociedades promoventes del convenio preventivo, M.M.R.íguez, L.M.C.S., J.é A.S.ánchez D., Víctor M.A.P., Apartamentos Meliá, S.A., y Grupos Unidos Tres Ele, S.A, A.S.C., M.A.W.A., International Power Systems Inc, S.A., RPS SpA America, S.A., Corporación Comercial Sigma, S.A., Voitec de Costa Rica, S.A., Volken de Centroamérica, S.A., S.P.G. y M., S.A. A excepción de estas últimas tres, las seis recurrentes del 11 de octubre de 2021 formularon nulidad concomitante a su apelación, contra la resolución de las trece horas cuarenta y cuatro minutos del primero de octubre del año pasado, en cuanto acogió la solicitud de la Superintendencia General de Valores SUGEVAL y excluyó del presente proceso concursal a Grupo Bursátil Aldesa S.A., Aldesa Sociedad Titularizada S.A., A.F.S., Aldesa Puesto de Bolsa S.A.,y Aldesa Sociedad de Fondos de Inversión S.A., Gestora Inmobiliaria MB S.A.; Inversiones Goda S.A.; Inversiones Monte del Barco S.A.; Llanuras del Tempisque MB S.A.; Achedoso MB S.A.; 3-102-652676 S.R.L.; 3-102-652678 S.R.L.; 3-102-652679 S.R.L.; 3-102-652680 S.R.L.; 3-102-652681 S.R.L.; así como los Fondos de Inversión de Desarrollo de Proyectos Monte del Barco, Fondo de inversión de Desarrollo de Proyectos Terra C y Fondo de Inversión Inmobiliaria de Renta y Plusvalía No diversificado. Además, se rechazó la medida cautelar urgentísima interpuesta por licenciado A.J.J.énez M., en autos conocido como director judicial y apoderado especial judicial de Aldesa Corporación de Inversiones S. A., y otras concursadas, en contra resoluciones del Juzgado Penal del II Circuito Judicial de San José y la decisión de intervención tomada por el CONASSIF.
REDACTA el J....Q.V. , y,
CONSIDERANDO:
- R.ón apelada.
En el legajo principal consta la resolución número 2021000215 emitida a las 13:44 horas del 1° de octubre de 2021 por el Juzgado Concursal, en la cual se dispuso:
“…Se ACOGE la solicitud de la Superintendencia General de Valores SUGEVAL y se excluyen del presente proceso concursal a: Grupo Bursátil Aldesa S.A. cédula jurídica 3-101-218450, Aldesa Sociedad Titularizada S.A. cédula jurídica 3-101-741228, A.F.S. cédula jurídica 3-101-257126, Aldesa Puesto de Bolsa S.A. cédula jurídica 3-101-040065 y Aldesa Sociedad de Fondos de Inversión S.A. cédula jurídica 3-101-098538, Gestora Inmobiliaria MB S.A. cédula jurídica 3-101-445150, Inversiones Goda S.A. cédula jurídica 3-101-027515, Inversiones Monte del Barco S.A. cédula jurídica 3-101-524260, Llanuras del Tempisque MB S.A. cédula jurídica 3-101-465128, Achedoso MB S.A. cédula jurídica 3-101-536825, 3-102-652676 S.R.L, 3-102-652678 S.R.L, 3-102-652679 S.R.L,, 3-102-652680 S.R.L, 3-102-652681 S.R.L así como los Fondos de Inversión de Desarrollo de Proyectos Monte del Barco, Fondo de inversión de Desarrollo de Proyectos Terra C y Fondo de Inversión Inmobiliaria de Renta y Plusvalía No diversificado. Se RECHAZA la MEDIDA CAUTELAR URGENTÍSIMA interpuesta por L.. A.J.J.énez M., en autos conocido como DIRECTOR JUDICIAL y APODERADO ESPECIAL JUDICIAL de ALDESA CORPORACIÓN DE INVERSIONES S.A. y OTRAS contra resoluciones del Juzgado Penal del II Circuito Judicial de San José y la decisión de intervención tomada por el CONASSIF…” (Sic).
- Recursos de apelación presentados y luego admitidos por el Juzgado Concursal para conocimiento del Superior.
Contra dicho pronunciamiento abundaron recursos de apelación interpuestos, constantes todos en el legajo electrónico principal:
El 7 de octubre de 2021 por Central del Este, S.A., y la curadora M.ía José V.U.ña.
El 8 de octubre de 2021 por Cracovia, S.A., H.S.C., P.C.C.ón, María O.N., (la hasta ahora representación judicial de todas) las sociedades promoventes del convenio preventivo, M.M.R.íguez, L.M.C.S., J.é A.S.ánchez D., Víctor M.A.P., Apartamentos Meliá, S.A. , y Grupos Unidos Tres Ele, S.A..
El 11 de octubre de 2021 por A.S.C., M.A.W.A., International Power Systems Inc, S.A., RPS SpA America, S.A., Corporación Comercial Sigma, S.A., Voitec de Costa Rica, S.A., Volken de Centroamérica, S.A., S.P.G. y M., S.A.. A excepción de estas últimas tres, las seis recurrentes del 11 de octubre formularon nulidad concomitante a su apelación.
Sobre los recursos de segunda instancia contra el auto del 1° de octubre de 2021, por resolución de las 13:49 horas del 16 de marzo de 2022, el Juzgado Concursal dispuso:
“…13) De conformidad con el numeral 67.1 y 67.3 del Código Procesal Civil, para ante el Tribunal Segundo de Apelación Civil de San José, se ADMITE el recurso de apelación que interponen L.. A.J.J.énez M. en su condición de apoderado especial judicial de las promoventes Grupo de Interés E.ómico ALDESA, L.. María J.é V.U.ña en su condición de curadora del presente proceso concursal, A.O.ño V. en su condición de representante de la sociedad Central del Este S.A., A.S.C. en su condición de legalizante, M.A.W.A. en su condición de legalizante, H.S.C. en su condición de inversionista y acreedor, J.é A.S.ánchez D. en su condición de inversionista y acreedor, L.M.C.S. en su condición de inversionista y acreedor, M.M.R.íguez en su condición de inversionista y acreedor, P.C.C.ón en su condición de inversionista y acreedor, Víctor M.A.P. en su condición de inversionista y acreedor, Apartamentos Melía Sociedad Anónima, Grupos Unidos Tres Ele Sociedad Anónima, S.P.G. en su calidad de inversionista, M.ío Sociedad Anónima en su calidad de inversionista, V. de Centroamérica Sociedad Anónima en su calidad de inversionista, Cracovia, S.A. en su condición de legalizante, International Power Systems INC S.A. en su condición de legalizante, María O.N., RPS SpA AMERICA S.A. en su condición de acreedor y VOITEC DE COSTA RICA S.A. contra la resolución número 2021000215 de las trece horas cuarenta y cuatro minutos del uno de octubre de dos mil veintiuno. Así las cosas, las partes deberán comparecer ante el superior a hacer valer sus derechos dentro del quinto día…” (Sic).
- Nuevos ofrecimientos de prueba en segunda instancia y solicitud de audiencia oral.
De todas las impugnaciones válidamente admitidas, aparte de la exposición de motivos contra la resolución impugnada, las sociedades promoventes del convenio preventivo, representadas por su abogado A.J.énez M., realizaron ofrecimientos específicos de pruebas con el recurso interpuesto y solicitud de convocatoria a audiencia oral.
Respecto a la comparecencia solicitada, el pedido lo justificaron así:
“…En caso de admitirse la apelación ante el superior, solicito se fije hora y fecha dentro del término de ley para la celebración de la AUDIENCIA ORAL a fin de exponer en detalle los agravios o yerros de la resolución impugnada y la afectación al conglomerado empresarial…”.
En cuanto a las pruebas, fueron traídas al concurso en dos momentos distintos. Primero, al recurrir el 8 de octubre de 2021, escrito que se encuentra integrado a la carpeta principal. Segundo, al apersonarse ante el superior dentro del plazo de cinco días previsto en el párrafo final del precepto 67.1 de la Ley 9342. Esta gestión fue presentada ante la Oficina de Recepción de Documentos del Primer Circuito Judicial de San José el 24 de marzo de 2022 y está incorporada al legajo de la presente apelación desde el 5 de abril de este año.
En la oportunidad primera, los documentos probatorios son los siguientes:
“…a) El Oficio No. Oficio CNS-1683/04 del 26 de agosto del 2021 emitido por el CONASSIF, b)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba